Era da un po’ di tempo che volevo aprire questo post e finalmente lo faccio.
Molti sostengono che i prodotti Most non siano “all’altezza” e spesso se ne sente parlar male. Addirittura, molti che comprano Pinarello (e apprezzano il marchio), non sopportano Most (di proprietà di Pinarello).
Molti dicono che, per il fatto che non producono direttamente ma rimarchiano prodotti altrui, non sono da comprare. E perché? Ce ne sono in giro di prodotti meramente rimarchiati che hanno successo e sono molto gettonati e apprezzati. Un esempio su tutti, le guarniture Fulcrum che altro non sono che le Campagnolo con grafiche diverse.
Allora io mi domando, dove sta il problema?
E comunque alcune guarniture sono le FSA rimarchiate ma altre, tipo la Tank, è una sì una FSA, ma fatta con il carbonio del Prince (50HM1K), quindi non è un prodotto meramente rimarchiato. Anche attacchi, reggisella, ecc.. (anche se non so chi li produca) sono fatti con lo stesso carbonio che usano per fare le bici.
Quindi magari questi prodotti non sono tecnicamente validi? E perché non dovrebbero esserlo se sono, nell’esempio delle guarniture, FSA, o nel caso delle ruote Charisma, delle Corima (che mi sembra siano 2 marchi rinomati e validi) o se usano lo steso carbonio con cui fanno le bici(che sono apprezzate)?
Certo, magari fanno anche dei prodotti direttamente loro (e questa è un’ipotesi che faccio pensando alle ruote chall, gomme, ecc..). Se così fosse, sono così malvagi?
Quel che è interessante è che non ho mai visto una motivazione “vera” a sostegno delle affermazioni di cui sopra (e qui non voglio fare polemica, è una semplice constatazione)
Voglio aggiungere che l’unico prodotto Most che ho avuto modo di provare è il canotto reggisella Tail C-max 1k che considero “onesto” e finora non mi ha mai dato problemi (però penso sia difficile dare una valutazione tecnica a un reggisella….). Per il resto non ho assolutamente idea di come vadano questi prodotti.
A voi la parola. Vi prego solo di argomentare le vostre affermazioni. L’obiettivo di questo post è di fare chiarezza, non di creare un polverone e screditare il marchio, ma di dire semplicemente le cose come stanno!
Molti sostengono che i prodotti Most non siano “all’altezza” e spesso se ne sente parlar male. Addirittura, molti che comprano Pinarello (e apprezzano il marchio), non sopportano Most (di proprietà di Pinarello).
Molti dicono che, per il fatto che non producono direttamente ma rimarchiano prodotti altrui, non sono da comprare. E perché? Ce ne sono in giro di prodotti meramente rimarchiati che hanno successo e sono molto gettonati e apprezzati. Un esempio su tutti, le guarniture Fulcrum che altro non sono che le Campagnolo con grafiche diverse.
Allora io mi domando, dove sta il problema?
E comunque alcune guarniture sono le FSA rimarchiate ma altre, tipo la Tank, è una sì una FSA, ma fatta con il carbonio del Prince (50HM1K), quindi non è un prodotto meramente rimarchiato. Anche attacchi, reggisella, ecc.. (anche se non so chi li produca) sono fatti con lo stesso carbonio che usano per fare le bici.
Quindi magari questi prodotti non sono tecnicamente validi? E perché non dovrebbero esserlo se sono, nell’esempio delle guarniture, FSA, o nel caso delle ruote Charisma, delle Corima (che mi sembra siano 2 marchi rinomati e validi) o se usano lo steso carbonio con cui fanno le bici(che sono apprezzate)?
Certo, magari fanno anche dei prodotti direttamente loro (e questa è un’ipotesi che faccio pensando alle ruote chall, gomme, ecc..). Se così fosse, sono così malvagi?
Quel che è interessante è che non ho mai visto una motivazione “vera” a sostegno delle affermazioni di cui sopra (e qui non voglio fare polemica, è una semplice constatazione)
Voglio aggiungere che l’unico prodotto Most che ho avuto modo di provare è il canotto reggisella Tail C-max 1k che considero “onesto” e finora non mi ha mai dato problemi (però penso sia difficile dare una valutazione tecnica a un reggisella….). Per il resto non ho assolutamente idea di come vadano questi prodotti.
A voi la parola. Vi prego solo di argomentare le vostre affermazioni. L’obiettivo di questo post è di fare chiarezza, non di creare un polverone e screditare il marchio, ma di dire semplicemente le cose come stanno!
.
