io oggi sono uscito con i Panaracer evo 3 da 25 montati su
Ultegra 6800.
sinceramente non riesco a condividere tutto questo entusiasmo per queste coperture.
non vanno affatto male, sia chiaro, sono solide, stabili...ma a mio avviso i PRO ONE sono superiori in tutto e li surclassano in sensazione di scorrevolezza.
per me a parità di prezzo non c'è storia, a favore di questi ultimi, e aggiungo che secondo me i Pana 25 andrebbero confrontati con i pro one da 23 dato che sulle stesse
ruote i Pana 25 fanno 24,8, i Pro one 25 fanno 27,8 e i Pro one da 23 fanno 25 mm. (pressione di riferimento 7 bar).
tuttavia secondo me per i ciclisti pesanti, ma davvero pesanti, diciamo over 85, soprattutto su ruote con canale 15, i Pana sono preferibili perchè galleggiano meno e si possono tenere mediamente 1 bar meno gonfi dei Pro One da 23 e 1,5\2 meno dei 25 che, come ho detto più volte, paradossalmente nelle condizioni suddette richiedono una pressione maggiore, necessaria ad ottenere una stabilità adeguata su cerchi stretti.
Davide, non definirei il mio commento di inizio pagina 353 come "entusiasta", ho solo detto che:
- è molto più tosto del Pro One, e tu confermi che per gli overweight, soprattutto su cerchi stretti, forse è più adatto di Pro One, almeno al posteriore, ed hai confermato anche le ragioni di tale scelta
- mi è sembrato non troppo più duro da far girare (ma ho anche detto di prendere questa mia impressione con le molle, in quanto il giro molto lungo ha impedito la ricerca della prestazione)
- ha offerto un'ottima aderenza e rapidità d'ingresso in piega, seppur al posteriore si percepisca meno che all'anteriore
Ho anche scritto -qualche post prima- che per montarlo a momenti ho dovuto usare un palanchino (detto anche "piede di porco") mentre invece non ho avuto problemi a farlo tallonare con la
pompa manuale xché è così aderente alla base del canale in alluminio che aria non ne esce e si gonfia/tallona subito.
Tanto che mi sono pure chiesto con preoccupazione se sarei in grado, in caso di necessità, di montare la camera mentre sono in giro...
Aggiungo che dopo quasi 500km non c'è il minimo segno sul copertone, cosa che certo non si può dire avvenga con il Pro One, sicuramente molto più delicato.
Concludo dicendo che se davvero risulterà (sotto il mio peso, sia ben chiaro):
- capace di una durata maggiore (il Pro One da 23 a 2100km si è letteralmente smembrato, se ricordi la foto di qualche pagina indietro..)
- dotato di un'elevata resistenza alle forature come riportato da yuk, se ben ricordo
- più efficace in termini di autoriparazione, sempre detto da yuk
- e appena prenderò due "tempi" scoprirò che con questo copertone
non riesco più a fare un PR
sicuramente continuerò ad usarlo al posteriore e magari potrei anche provarlo davanti.
Con questo lungi da me dire che il Pro One è nettamente inferiore... anzi, pesa meno e probabilmente "va di più", ma se non mi regge, o quantomeno è al limite, capirai che un'alternativa devo trovarla... concordo anche quando scrivi che il confronto dev'essere fra Pro One da 23 e Pana da 25, e la differenza di peso è quindi di ben 80gr!
Tutti esperimenti che pesassi (io) 80kg probabilmente non avrei fatto, Pro One e basta.
Tutte impressioni positive che in gran parte non ho avuto con F5 Performance, peraltro circa il 30% più costoso, tanto che anche con il mio peso fra
Schwalbe e Hutchinson sceglierei il primo, cambiandolo spesso!