i sensori Sigma dovrebbero funzionare, io non li ho. Ho sempre usato (con il rox) i sensori Garmin, tranne la fascia cardio. Comunque non dovrebbero dare problemi, essendo connesse via ANT+
Garmin Edge 820
- Creatore Discussione pizzirilloo
- Data di inizio
una domanda banale ma a voi la batteria quanto dura ?? se non lo usate per qualche giorno lo ricaricate sempre prima di partire ??
thanks :)
thanks :)
assolutamente no!!! io lo scarico il più possibile prima di una nuova ricarica... con tutti i sensori accesi e con il navigatore... fai almeno 12 ore... se escludi il nav arrivi tranquillamente a 16... se poi usi la modalità risparmio energetico...ancora di più ovviamente... 😉 😉 😉
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Dopo solo 2 giorni di utilizzo, ancora non posso dire di averlo testato a fondo, ma una prima impressione me la sono fatta. Di seguito vorrei elencare i pregi e i difetto dell'edge 820 rispetto al ROX10. Pur non essendo nella stessa fascia di mercato, cercherò di tenere conto delle funzioni che hanno in comune, tralasciando la parte di navigazione.
EDGE 820
pregi: Velocità di aggancio dei satelliti, display sempre ben visibile, personalizzazione pagine, possibilità di poter installare app di terze parti, riconoscimento automatico della bici, possibilità di impostare profili attività differenti, connessioni bluetooth e wifi, app per smartphone, modalità segmenti (anche senza essere in live), sensore di temperatura rapido. (seguirà aggiornamento).
Difetti:
Come già noto, l'altimetro ha un offset che oscilla intorno ai -30m rispetto alla quota dove abito.
Il touch, prima dell'aggiornamento non era neanche classificabile, non avevo mai usato nessun dispositivo con un touch screen messo così male, con i guanti poi, era come guardarlo senza fare niente. Dopo l'aggiornamento che avete gentilmente postato, è migliorato molto, ma secondo me è ancora migliorabile, sperando in aggiornamenti futuri.
Il valore di pendenza è molto, troppo, ballerino, ho notato che uscendo di casa, mentre la temperatura (ovviamente, in questa stagione) scendeva, segnava costantemente una pendenza dell'1.5/2% in più rispetto al ROX 10, (in pianura segnava il 2%, senza che l'altimetro si spostasse di un metro) questo fino a che la temperatura non si è stabilizzata, inoltre in zone dove l'ombra era alternata a porzioni soleggiate, quando il valore di temperatura era leggermente alternante (+/- 0.3 gradi) variava anche la percentuale di pendenza in modo alternato, senza che la strada avesse alcuna pendenza, (pur non modificando di fatto il valore di quota), con il ROX invece il dato risulta più stabile, anche se decisamente più pigro in risposta. Infatti la pendenza viene aggiornata con qualche secondo (forse di troppo) di ritardo. Sospetto che il valore altimetrico non sia ricavato solo dall'altimetro, ma che sia in qualche modo comparato con la mappa, altrimenti queste variazioni verrebbero registrate sul grafico altimetrico. La velocità istantanea è di circa il 5% più bassa di quella segnata dal ROX (ovviamente stesso sensore usato in contemporanea), ma stranamente alla fine del giro, i Km segnati dall'820 erano circa l'1% in più, mentre la differenza di tempo di registrazione era di 4 secondi. Ovviamente niente di grave, ma per essere coerenti, mi sarei aspettato un conteggio dei Km più basso di una certa percentuale, ma certo non più alto. Calcolo delle calorie, qua non so a chi dare ragione, in quanto non ho valori assoluti di riferimento, ma su 45 min di rulli, impostando lo stesso peso per entrambi, e misurando i battiti in allenamento, il ROX mi ha calcolato circa 600 Kcal, mentre l'820 324 Kcal
. Il secondo molto più vicino a quello stimato su Strava, rispetto al primo, che mi sembra molto più coerente con la fame che mi viene dopo :asd:
Penso che fino a Natale continuerò ad uscire con entrambi i ciclocomputer per vedere se trovo altre differenze.
Se avete qualche curiosità che posso confrontare tra i 2 ciclocomputer, sono a disposizione.
EDGE 820
pregi: Velocità di aggancio dei satelliti, display sempre ben visibile, personalizzazione pagine, possibilità di poter installare app di terze parti, riconoscimento automatico della bici, possibilità di impostare profili attività differenti, connessioni bluetooth e wifi, app per smartphone, modalità segmenti (anche senza essere in live), sensore di temperatura rapido. (seguirà aggiornamento).
Difetti:
Come già noto, l'altimetro ha un offset che oscilla intorno ai -30m rispetto alla quota dove abito.
Il touch, prima dell'aggiornamento non era neanche classificabile, non avevo mai usato nessun dispositivo con un touch screen messo così male, con i guanti poi, era come guardarlo senza fare niente. Dopo l'aggiornamento che avete gentilmente postato, è migliorato molto, ma secondo me è ancora migliorabile, sperando in aggiornamenti futuri.
Il valore di pendenza è molto, troppo, ballerino, ho notato che uscendo di casa, mentre la temperatura (ovviamente, in questa stagione) scendeva, segnava costantemente una pendenza dell'1.5/2% in più rispetto al ROX 10, (in pianura segnava il 2%, senza che l'altimetro si spostasse di un metro) questo fino a che la temperatura non si è stabilizzata, inoltre in zone dove l'ombra era alternata a porzioni soleggiate, quando il valore di temperatura era leggermente alternante (+/- 0.3 gradi) variava anche la percentuale di pendenza in modo alternato, senza che la strada avesse alcuna pendenza, (pur non modificando di fatto il valore di quota), con il ROX invece il dato risulta più stabile, anche se decisamente più pigro in risposta. Infatti la pendenza viene aggiornata con qualche secondo (forse di troppo) di ritardo. Sospetto che il valore altimetrico non sia ricavato solo dall'altimetro, ma che sia in qualche modo comparato con la mappa, altrimenti queste variazioni verrebbero registrate sul grafico altimetrico. La velocità istantanea è di circa il 5% più bassa di quella segnata dal ROX (ovviamente stesso sensore usato in contemporanea), ma stranamente alla fine del giro, i Km segnati dall'820 erano circa l'1% in più, mentre la differenza di tempo di registrazione era di 4 secondi. Ovviamente niente di grave, ma per essere coerenti, mi sarei aspettato un conteggio dei Km più basso di una certa percentuale, ma certo non più alto. Calcolo delle calorie, qua non so a chi dare ragione, in quanto non ho valori assoluti di riferimento, ma su 45 min di rulli, impostando lo stesso peso per entrambi, e misurando i battiti in allenamento, il ROX mi ha calcolato circa 600 Kcal, mentre l'820 324 Kcal
. Il secondo molto più vicino a quello stimato su Strava, rispetto al primo, che mi sembra molto più coerente con la fame che mi viene dopo :asd: Penso che fino a Natale continuerò ad uscire con entrambi i ciclocomputer per vedere se trovo altre differenze.
Se avete qualche curiosità che posso confrontare tra i 2 ciclocomputer, sono a disposizione.
... TI STIMO!!! non avrei mai tempo... passione... voglia... di fare un confronto così accurato... mi verrebbero troppe paranoie... meglio prendere... partire... pedalare... a me basta che in garmin non si spenga nel bel mezzo del giro... 😉 😉 😉 e almeno fino a qui ci siamo!!! 😉 😉 😉 trovo molto interessante la tua analisi... c'è da perdere le giornate dietro a tutti questi dati!!! 👌👌👌Dopo solo 2 giorni di utilizzo, ancora non posso dire di averlo testato a fondo, ma una prima impressione me la sono fatta. Di seguito vorrei elencare i pregi e i difetto dell'edge 820 rispetto al ROX10. Pur non essendo nella stessa fascia di mercato, cercherò di tenere conto delle funzioni che hanno in comune, tralasciando la parte di navigazione.
EDGE 820
pregi: Velocità di aggancio dei satelliti, display sempre ben visibile, personalizzazione pagine, possibilità di poter installare app di terze parti, riconoscimento automatico della bici, possibilità di impostare profili attività differenti, connessioni bluetooth e wifi, app per smartphone, modalità segmenti (anche senza essere in live), sensore di temperatura rapido. (seguirà aggiornamento).
Difetti:
Come già noto, l'altimetro ha un offset che oscilla intorno ai -30m rispetto alla quota dove abito.
Il touch, prima dell'aggiornamento non era neanche classificabile, non avevo mai usato nessun dispositivo con un touch screen messo così male, con i guanti poi, era come guardarlo senza fare niente. Dopo l'aggiornamento che avete gentilmente postato, è migliorato molto, ma secondo me è ancora migliorabile, sperando in aggiornamenti futuri.
Il valore di pendenza è molto, troppo, ballerino, ho notato che uscendo di casa, mentre la temperatura (ovviamente, in questa stagione) scendeva, segnava costantemente una pendenza dell'1.5/2% in più rispetto al ROX 10, (in pianura segnava il 2%, senza che l'altimetro si spostasse di un metro) questo fino a che la temperatura non si è stabilizzata, inoltre in zone dove l'ombra era alternata a porzioni soleggiate, quando il valore di temperatura era leggermente alternante (+/- 0.3 gradi) variava anche la percentuale di pendenza in modo alternato, senza che la strada avesse alcuna pendenza, (pur non modificando di fatto il valore di quota), con il ROX invece il dato risulta più stabile, anche se decisamente più pigro in risposta. Infatti la pendenza viene aggiornata con qualche secondo (forse di troppo) di ritardo. Sospetto che il valore altimetrico non sia ricavato solo dall'altimetro, ma che sia in qualche modo comparato con la mappa, altrimenti queste variazioni verrebbero registrate sul grafico altimetrico. La velocità istantanea è di circa il 5% più bassa di quella segnata dal ROX (ovviamente stesso sensore usato in contemporanea), ma stranamente alla fine del giro, i Km segnati dall'820 erano circa l'1% in più, mentre la differenza di tempo di registrazione era di 4 secondi. Ovviamente niente di grave, ma per essere coerenti, mi sarei aspettato un conteggio dei Km più basso di una certa percentuale, ma certo non più alto. Calcolo delle calorie, qua non so a chi dare ragione, in quanto non ho valori assoluti di riferimento, ma su 45 min di rulli, impostando lo stesso peso per entrambi, e misurando i battiti in allenamento, il ROX mi ha calcolato circa 600 Kcal, mentre l'820 324 Kcal
Penso che fino a Natale continuerò ad uscire con entrambi i ciclocomputer per vedere se trovo altre differenze.
Se avete qualche curiosità che posso confrontare tra i 2 ciclocomputer, sono a disposizione.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
danieletesta79
Maglia Gialla
Dopo solo 2 giorni di utilizzo, ancora non posso dire di averlo testato a fondo, ma una prima impressione me la sono fatta. Di seguito vorrei elencare i pregi e i difetto dell'edge 820 rispetto al ROX10. Pur non essendo nella stessa fascia di mercato, cercherò di tenere conto delle funzioni che hanno in comune, tralasciando la parte di navigazione.
EDGE 820
pregi: Velocità di aggancio dei satelliti, display sempre ben visibile, personalizzazione pagine, possibilità di poter installare app di terze parti, riconoscimento automatico della bici, possibilità di impostare profili attività differenti, connessioni bluetooth e wifi, app per smartphone, modalità segmenti (anche senza essere in live), sensore di temperatura rapido. (seguirà aggiornamento).
Difetti:
Come già noto, l'altimetro ha un offset che oscilla intorno ai -30m rispetto alla quota dove abito.
Il touch, prima dell'aggiornamento non era neanche classificabile, non avevo mai usato nessun dispositivo con un touch screen messo così male, con i guanti poi, era come guardarlo senza fare niente. Dopo l'aggiornamento che avete gentilmente postato, è migliorato molto, ma secondo me è ancora migliorabile, sperando in aggiornamenti futuri.
Il valore di pendenza è molto, troppo, ballerino, ho notato che uscendo di casa, mentre la temperatura (ovviamente, in questa stagione) scendeva, segnava costantemente una pendenza dell'1.5/2% in più rispetto al ROX 10, (in pianura segnava il 2%, senza che l'altimetro si spostasse di un metro) questo fino a che la temperatura non si è stabilizzata, inoltre in zone dove l'ombra era alternata a porzioni soleggiate, quando il valore di temperatura era leggermente alternante (+/- 0.3 gradi) variava anche la percentuale di pendenza in modo alternato, senza che la strada avesse alcuna pendenza, (pur non modificando di fatto il valore di quota), con il ROX invece il dato risulta più stabile, anche se decisamente più pigro in risposta. Infatti la pendenza viene aggiornata con qualche secondo (forse di troppo) di ritardo. Sospetto che il valore altimetrico non sia ricavato solo dall'altimetro, ma che sia in qualche modo comparato con la mappa, altrimenti queste variazioni verrebbero registrate sul grafico altimetrico. La velocità istantanea è di circa il 5% più bassa di quella segnata dal ROX (ovviamente stesso sensore usato in contemporanea), ma stranamente alla fine del giro, i Km segnati dall'820 erano circa l'1% in più, mentre la differenza di tempo di registrazione era di 4 secondi. Ovviamente niente di grave, ma per essere coerenti, mi sarei aspettato un conteggio dei Km più basso di una certa percentuale, ma certo non più alto. Calcolo delle calorie, qua non so a chi dare ragione, in quanto non ho valori assoluti di riferimento, ma su 45 min di rulli, impostando lo stesso peso per entrambi, e misurando i battiti in allenamento, il ROX mi ha calcolato circa 600 Kcal, mentre l'820 324 Kcal
Penso che fino a Natale continuerò ad uscire con entrambi i ciclocomputer per vedere se trovo altre differenze.
Se avete qualche curiosità che posso confrontare tra i 2 ciclocomputer, sono a disposizione.
Innanzi tutto complimenti per l'analisi e le spiegazioni date. Io ho un garmin edge 800 un pò datato e lo uso almeno 4 o 5 volte a settimana da almeno 4 anni; risultati e funzionamento ancora da trattore a cingoli, stesse performance di quando l'ho comprato. Concordo su un sensore touch non molto performante, se lo paragoniamo ad un dispositivo apple non c'è confronto, ma usandolo sopratutto in estate con i polpastrelli senza guanti, la risposta è accettabile. Tra i pregi metterei una batteria davvero ottima; nonostante gli anni ha ancora un ottima durata. Dopo le prime due stagioni trovai un calo, scrissi alla garmin e mi risposero di resettare tutto facendo partire da zero il garmin; così ho fatto e oggi ho ancora una batteria ottima (PREMETTO: questa soluzione proposta da garmin mi lasciò molto perplesso, ma l'ho seguita e ne ho trovato beneficio). Sull'altimetro non so cosa risponderti, ovvero non so più a chi dar ragione. Faccio le GF, leggo un dislivello e me ne segna un altro, poi ne parlo con altre persone (chi ha il polar chi il bryton, chi semplicemente usa il gps del cell con strava attaccato) e anche loro hanno valori diversi, ovviamente diversi anche da quelli dichiarati dall'organizzazione; insomma tutti pareri discordanti
chi avrà ragione? :rosik::rosik: Il calcolo delle calorie consumate è una stima di massima prodotta da un software in base ai tuoi dati (età, altezza, peso), durata dell'allenamento e frequenza cardiaca con cui ti sei allenato. Esiste un software "verità" per questo calcolo???? Non lo so, ritengo che ognuno utilizzi il suo e che seguano più o meno gli stessi principi, ma non essendo lo stesso prodotto in parte differenziano.Scusate se faccio una domanda già esposta ma io ho un rox 6.0 con fascia cardio, sensore velocità e cadenza. Non sono ANT+ ma solo bluetooth. Sono compatibili con l'820?
Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app
Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app
È uscito il firmware 5.2, parla di miglioramenti al touch screen ma non fa nessun riferimento ad altitudine e pendenza. Per motivi di salute per un periodo non posso uscire in bici quindi mi affido a voi per eventuali commenti e migliorie.
Grazie.
Grazie.
Changes made from version 5.10 to 5.20:
Improved Touchscreen performance and stability.
Fixed a bug to properly set target power when using the indoor trainer.
Improved segment experience by adding a configurable data page to display data while riding segments.
Added Bike Lights options to Shimano Di2 remote controls. Now you can control ANT+ Bike Lights remotely with your Shimano Di2 Dura Ace shifters!
Ancora non posso esprimermi, l'ho usato troppo poco, però a primo impatto sembra buono. 50% dopo averci smanettato 2 giorni per studiarlo e impostarlo, e circa 3h di bici. da provare meglio.
la batteria non ha problemi... dura un casino!!! 😉 😉 😉
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Qualcuno ha acquistato la cover per l'820??
Quella originale della Garmin o qualcosa di simile tipo questa della Tuff Luv trovato su Amazon:
[url]https://www.amazon.it/dp/B01NCBTYJO/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=376RBPR4V4ZYZ&coliid=I2BXH2CXGO4QRH&psc=1[/URL]
Trovati bene, ne vale la pena??
Quella originale della Garmin o qualcosa di simile tipo questa della Tuff Luv trovato su Amazon:
[url]https://www.amazon.it/dp/B01NCBTYJO/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=376RBPR4V4ZYZ&coliid=I2BXH2CXGO4QRH&psc=1[/URL]
Trovati bene, ne vale la pena??
be... questa è molto bella... io ho quella originale... ma sinceramente mi piace di più questa qui...Qualcuno ha acquistato la cover per l'820??
Quella originale della Garmin o qualcosa di simile tipo questa della Tuff Luv trovato su Amazon:
[url]https://www.amazon.it/dp/B01NCBTYJO/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=376RBPR4V4ZYZ&coliid=I2BXH2CXGO4QRH&psc=1[/URL]
Trovati bene, ne vale la pena??
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Io l'ho ordinata la settimana scorsa , quando arriva faccio sapere
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
-
Ruote BLKTEC C1D
Ruote BLKTEC C1D Pezzo unico di carbonio Altezza cerchio: 40mm Larghezza Canale Interno: 20.8mm Copertoncini: 25-35mm Hookless Peso Ruota Anteriore: 696gr Peso Ruota Posteriore: 795gr Corpetto Sram XDR In ottime condizioni, utilizzate per 500km in Liguria. Non effettuo spedizione ma posso...- Marco Valle
- Visite: 5K
- Commenti: 13
- Aggiornata: