parakito
Passista
- 24 Giugno 2009
- 3.875
- 130
- Bici
- Scott cr1pro,Cannondale cad3,NSR,Litespeed Archon ,Rewel titanio,Treck fuel,Kona Stinky,Bianchi,ecc
Io le ho provate in tutte le salse e regolazioni ,in percorsi diversi , alla fine visto la mia indole di San Tommaso , cioè me ne frego di mode e dicerie e men che meno credo alle favole che nel mondo bici sono usatissime per lo più per creare novità sul mercato e fare spendere ai poveri ciclisti in cerca della bici o il componente miracoloso .
Senza dilungarsi oltre vi dico che uso solo la rotor grande da 52 , l'unica che a mio parere da vantaggi tangibili , il quanto la corona piccola da vantaggi solo su un determinato range molto stretto di pendenze che varia dalla regolazione fatta , ma le pendenze sono di diverso tipo quindi sono più le volte che va male che quelle che da vantaggi , risultato ?
Scartata la piccola , mentre la grande serve per la pianura ,io fino a pendenze del 4% la trovo vantaggiosa e di molto .
In più la stanchezza muscolare arriva molto dopo e il recupero molto prima .
Risultato finale cammino con 52 ovale aero e 34 piccola ,altro vantaggio come estensione di rapporti.
Ormai saranno 80.000 km con questa soluzione che uso su varie bici .
Tra l'altro in questo modo si mantiene compatibilità muscolare con le rotonde che magari uno usa in altre bici .
Poi la mia idea è che così si usano gruppi muscolari in vari modi scaricando in maniera più omogenea lo sforzo e quindi aumentando la resistenza alla fatica ,proprio perché non si grava sempre allo stesso modo sugli stessi gruppi muscolari ...
Io non tornerò mai più grande rotonda .
Spero di essermi spiegato bene essendo il mio un concetto un po' fuori dalle righe infatti sono righe mie dettate da test ed esperienza , e non imposte da marketing /ennesime favole per ciclisti .
Buone pedalate a tutti !
Inviato dal mio MediaPad 10 Link+ utilizzando Tapatalk
Senza dilungarsi oltre vi dico che uso solo la rotor grande da 52 , l'unica che a mio parere da vantaggi tangibili , il quanto la corona piccola da vantaggi solo su un determinato range molto stretto di pendenze che varia dalla regolazione fatta , ma le pendenze sono di diverso tipo quindi sono più le volte che va male che quelle che da vantaggi , risultato ?
Scartata la piccola , mentre la grande serve per la pianura ,io fino a pendenze del 4% la trovo vantaggiosa e di molto .
In più la stanchezza muscolare arriva molto dopo e il recupero molto prima .
Risultato finale cammino con 52 ovale aero e 34 piccola ,altro vantaggio come estensione di rapporti.
Ormai saranno 80.000 km con questa soluzione che uso su varie bici .
Tra l'altro in questo modo si mantiene compatibilità muscolare con le rotonde che magari uno usa in altre bici .
Poi la mia idea è che così si usano gruppi muscolari in vari modi scaricando in maniera più omogenea lo sforzo e quindi aumentando la resistenza alla fatica ,proprio perché non si grava sempre allo stesso modo sugli stessi gruppi muscolari ...
Io non tornerò mai più grande rotonda .
Spero di essermi spiegato bene essendo il mio un concetto un po' fuori dalle righe infatti sono righe mie dettate da test ed esperienza , e non imposte da marketing /ennesime favole per ciclisti .
Buone pedalate a tutti !
Inviato dal mio MediaPad 10 Link+ utilizzando Tapatalk