Samuel Sánchez positivo al GHRP-2

GlB

Apprendista Velocista
16 Febbraio 2009
1.408
215
Sarzana
Visita sito
Bici
Kuota con Durace e P2M
Sono convinto che oggi sono pochi i prof a fare ricorso a pratiche illecite, molti invece sono border line con trattamenti al limite della legalità. Il fatto che becchino qualche d'uno è sintomo che i controlli ci sono, perché prima dei grandi giri ? Ritengo che sia stata una decisione per evitare di far uscire la notizia durante la corsa e falsarne il risultato.
Sei poi vogliamo dire che rubano tutti che sono tutti dopati furfanti ... ..
 

yuk

Scalatore
1 Marzo 2007
6.656
425
Visita sito
Bici
triciclo
Ho furti dubbi riguardo a pratiche inerenti al Gh anche sul "Mascellone" Dumolin.
Comunque la Spagna oggi ha ben altri lutti da piangere che preoccuparsi dei ciclisti dopati.
 

frejus82

Maglia Gialla
24 Novembre 2008
11.086
1.063
Visita sito
Bici
Specialized sworks sl6
poi ciclismo=doping mica l'hanno inventato i media...è così da sempre, negli sport di fatica il doping è molto più utile che non in altri dove conta la tecnica o la classe o altre doti come la tattica o colpo d'occhio.

E questa è una grandissima leggenda metropolitana montata dai media.

Semplicemente in molti sport si fa finta di non vedere (calcio, nuoto, tennis...), in alcuni si fanno controlli seri solo "a volte" (atletica) e in tanti sport minori non vedono un controllo da anni (tiro al piattello, scherma, automobilismo, ecc).

Dire che dove c'è tecnica non serve il doping è una grande eresia, da riposati qualsiasi tecnica "viene meglio" e il colpo d'occhio "è più lucido e arriva prima".
 

frejus82

Maglia Gialla
24 Novembre 2008
11.086
1.063
Visita sito
Bici
Specialized sworks sl6
Sono convinto che oggi sono pochi i prof a fare ricorso a pratiche illecite, molti invece sono border line con trattamenti al limite della legalità. Il fatto che becchino qualche d'uno è sintomo che i controlli ci sono, perché prima dei grandi giri ? Ritengo che sia stata una decisione per evitare di far uscire la notizia durante la corsa e falsarne il risultato.
Sei poi vogliamo dire che rubano tutti che sono tutti dopati furfanti ... ..

Io sono convinto del contrario. Parlando con persone dell'ambiente (ovviamente senza taccuini e registrazioni) ammettono tutti più o meno candidamente che si comincia dà juniores e poi si va a salire. Ad un certo punto o stai al gioco o smetti.
Ho alcuni conoscenti che hanno smesso.
 

gabr74

Cronoman
26 Ottobre 2014
721
39
Torino
Visita sito
Bici
Trek + Decathlon SuperSport
Veramente é un antiestrogenico usato durante cicli di testosterone e ormoni anabolizzanti per evitare l'aromatasi ovvero la conversione di questi ultimi in estrogeni e quindi la vinificazione o comunque riduzione del loro effetto androginico e anabolizzante. Poi lei é libera di raccontare tutto quello che vuole e i giornalisti e il pubblico e i giudici di crederci...del resto lei non é mica quel Satana di Schwazer, scherziamo?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Perche' gli anabolizzanti non glieli hanno trovati?
... andava fatto il prelievo prima?
 

EMAC

Scalatore
18 Gennaio 2010
7.035
4.833
53
italia
Visita sito
Bici
Trek Emonda
Io sono convinto del contrario. Parlando con persone dell'ambiente (ovviamente senza taccuini e registrazioni) ammettono tutti più o meno candidamente che si comincia dà juniores e poi si va a salire. Ad un certo punto o stai al gioco o smetti.
Ho alcuni conoscenti che hanno smesso.
E' anche vero che tanti di quelli che smettono di correre usano la scusa del doping usato dagli altri invece di essere onesti e dire che semplicemente non avevano le qualita' per fare il corridore.
 

frejus82

Maglia Gialla
24 Novembre 2008
11.086
1.063
Visita sito
Bici
Specialized sworks sl6
E' anche vero che tanti di quelli che smettono di correre usano la scusa del doping usato dagli altri invece di essere onesti e dire che semplicemente non avevano le qualita' per fare il corridore.

Sarà..... a me tutto lascia pensare diversamente ma ognuno è libero di farsi le illusioni che vuole sulla pulizia di prof.
 

EMAC

Scalatore
18 Gennaio 2010
7.035
4.833
53
italia
Visita sito
Bici
Trek Emonda
Sarà..... a me tutto lascia pensare diversamente ma ognuno è libero di farsi le illusioni che vuole sulla pulizia di prof.
Non voglio dire che il doping non esista perche' e' chiaro che non potra' mai essere eliminato, ma solamente che il ricorso allo stesso secondo me e' molto diminuito e le prestazioni lo confermano. Io guardando le gare vedo un livellamento delle prestazioni e non vedo piu' come in passato scatti e controscatti a ripetizione e anche gente stravolta come non capitava fino a 4/5 anni fa. L'errore che spesso facciamo e' quello di dare per scontato che tutti siano pieni zeppi e parliamo come quelli al bar che non sono mai saliti su una bici pero' sono maestri nel discutere di ciclismo malato.
 

frejus82

Maglia Gialla
24 Novembre 2008
11.086
1.063
Visita sito
Bici
Specialized sworks sl6
Non voglio dire che il doping non esista perche' e' chiaro che non potra' mai essere eliminato, ma solamente che il ricorso allo stesso secondo me e' molto diminuito e le prestazioni lo confermano. Io guardando le gare vedo un livellamento delle prestazioni e non vedo piu' come in passato scatti e controscatti a ripetizione e anche gente stravolta come non capitava fino a 4/5 anni fa. L'errore che spesso facciamo e' quello di dare per scontato che tutti siano pieni zeppi e parliamo come quelli al bar che non sono mai saliti su una bici pero' sono maestri nel discutere di ciclismo malato.

Opinione che rispetto, ma che non condivido. Che sia "diminunito" (che è molto diverso da dire che oggi sono pochi i prof a fare uso di pratiche illecite) in un certo qual modo lo considero più veritiero. Diciamo che già da alcuni anni chi ha i soldi usa pratiche "diverse" e qui mi devo fermare. Probabilmente saprete tra 15 anni.

In ogni caso se non si va più a scatti e controscatti è anche perché le metodologie sono cambiate e perché la conoscenza dei meccanismi energetici è migliorata, fare scatti e controscatti è deleterio, meglio farne 1 e poi andare su regolari, è molto più efficiente.
 
21 Luglio 2013
739
83
Visita sito
Bici
rose front psycho path
Qualche giorno prima del Giro d'Italia, positivi i due Bardiani, di cui uno quasi a fine carriera.

Qualche giorno prima del Tour de France, positivo Andrè Cardoso, quasi a fine carriera.

Qualche giorno prima della Vuelta, positivo Samu Sanchez, quasi a fine carriera.

Allora:
1) o nessuno fa ricorso al doping tranne qualche "disperato" a fine carriera alla ricerca di un altro anno di contratto;

2) "pizzicano" chi è a fine carriera come monito per gli altri a non esagerare.

3) o nessuna delle due, solo coincidenza.
La 3.
 

danieletesta79

Maglia Gialla
1 Settembre 2012
10.944
5.090
Acquapendente
Visita sito
Bici
Scott Addict rc - Bianchi Specialissima
Io direi che il doping non é diminuito, ma cambiato.
Non so però con quali "benefici" per la salute, perché quando sento parlare ad esempio della disidratazione controllata ( che tra l'altro é lecita), beh... a questo punto forse più "salutare" una bella sacca della cara vecchia EPO...[emoji23][emoji23][emoji23]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Il problema è che già storicamente il doping è stato sempre avanti all'anti-doping; ci sono degli anni dove c'è la famosa svolta epocale; sono passati dagli stimolanti (che ormai non usano nemmeno più gli amatori) al doping ematico, adesso che anche quest'ultimo è facilmente rintracciabile ne stanno studiando delle altre, compreso il doping tecnologico nelle biciclette. Stare al passo con i tempi purtroppo è difficile, ammiro comunque lo sforzo dell'antidoping che riesce a trovare anche sostanze difficilmente rintracciabili. Ho letto qualcosa sui casi di Pirazzi e Ruffoni, usavano un doping in basse quantità e dopo un ora di allenamento intenso non era rintracciabile nel sangue; altra prova di come ormai la scienza e la medicina siano sempre più parte integrante di questo fantastico sport sporcato dal doping.
 

danieletesta79

Maglia Gialla
1 Settembre 2012
10.944
5.090
Acquapendente
Visita sito
Bici
Scott Addict rc - Bianchi Specialissima
Opinione che rispetto, ma che non condivido. Che sia "diminunito" (che è molto diverso da dire che oggi sono pochi i prof a fare uso di pratiche illecite) in un certo qual modo lo considero più veritiero. Diciamo che già da alcuni anni chi ha i soldi usa pratiche "diverse" e qui mi devo fermare. Probabilmente saprete tra 15 anni.

In ogni caso se non si va più a scatti e controscatti è anche perché le metodologie sono cambiate e perché la conoscenza dei meccanismi energetici è migliorata, fare scatti e controscatti è deleterio, meglio farne 1 e poi andare su regolari, è molto più efficiente.

Quoto e riquoto. Il ciclismo si è livellato e gli scatti di continuo sono diventati rari sopratutto nei GT dove i lunghi tapponi troppo spesso diventano una processione fino ai -2 dall'arrivo
 

axley

Apprendista Cronoman
23 Febbraio 2011
2.958
90
Mezzolombardo (TN)
Visita sito
Bici
BMC Team machine Slr02
Il problema è che già storicamente il doping è stato sempre avanti all'anti-doping; ci sono degli anni dove c'è la famosa svolta epocale; sono passati dagli stimolanti (che ormai non usano nemmeno più gli amatori) al doping ematico, adesso che anche quest'ultimo è facilmente rintracciabile ne stanno studiando delle altre, compreso il doping tecnologico nelle biciclette. Stare al passo con i tempi purtroppo è difficile, ammiro comunque lo sforzo dell'antidoping che riesce a trovare anche sostanze difficilmente rintracciabili. Ho letto qualcosa sui casi di Pirazzi e Ruffoni, usavano un doping in basse quantità e dopo un ora di allenamento intenso non era rintracciabile nel sangue; altra prova di come ormai la scienza e la medicina siano sempre più parte integrante di questo fantastico sport sporcato dal doping.

Pirazzi e Ruffoni sono stati solo due imbecilli che speravano di farla franca con poca spesa. Oggi si va avanti solo se hai moneta, ti puoi permettere un medico con i controcaxxi che ti fa vincere da perfetto sconosciuto. Ferrari e Fuentes sono fuori gioco (ed anche Santuccione passato a miglior vita), ma di geni della biologia e della fisiologia il mondo ne è pieno! Basta pagare centinaia di migliaia di euro, che oggi posseggono in pochi....e fra questi pochi c'è uno che vince una volta l'anno a mani basse.
Ci sarebbe un esempio eclatante, con tanto di nome e cognome, che potrei farvi, di come soldi (=mega contratti) e doping (=pago il medico migliore) sono strettamente connessi (=vittorie incredibili a ripetizione). Ma sinceramente non mi va, anche perché ci conosciamo di persona e non sarebbe giusto.
 

danieletesta79

Maglia Gialla
1 Settembre 2012
10.944
5.090
Acquapendente
Visita sito
Bici
Scott Addict rc - Bianchi Specialissima
Pirazzi e Ruffoni sono stati solo due imbecilli che speravano di farla franca con poca spesa. Oggi si va avanti solo se hai moneta, ti puoi permettere un medico con i controcaxxi che ti fa vincere da perfetto sconosciuto. Ferrari e Fuentes sono fuori gioco (ed anche Santuccione passato a miglior vita), ma di geni della biologia e della fisiologia il mondo ne è pieno! Basta pagare centinaia di migliaia di euro, che oggi posseggono in pochi....e fra questi pochi c'è uno che vince una volta l'anno a mani basse.
Ci sarebbe un esempio eclatante, con tanto di nome e cognome, che potrei farvi, di come soldi (=mega contratti) e doping (=pago il medico migliore) sono strettamente connessi (=vittorie incredibili a ripetizione). Ma sinceramente non mi va, anche perché ci conosciamo di persona e non sarebbe giusto.

Sono due imbecilli o semplicemente gli è arrivato il controllo mirato? Bastava che il controllo arrivasse 2 ore dopo, a fine allenamento e sarebbero stati lindi e puliti come l'acqua della sorgente, segno evidente che qualcuno sapeva quando e come controllarli; con questo non li giustifico anzi dico meno male che li hanno beccati e spero che gliela facciano pagare cara. Non so chi conosci, concordo con te che esistono medici bravi e meno bravi e di conseguenza ci sono quelli stra-pagati
 

catman

Scalatore
3 Giugno 2011
6.596
13.316
Veneto
Visita sito
Bici
Pinarello
Veramente é un antiestrogenico usato durante cicli di testosterone e ormoni anabolizzanti per evitare l'aromatasi ovvero la conversione di questi ultimi in estrogeni e quindi la vinificazione o comunque riduzione del loro effetto androginico e anabolizzante. Poi lei é libera di raccontare tutto quello che vuole e i giornalisti e il pubblico e i giudici di crederci...del resto lei non é mica quel Satana di Schwazer, scherziamo?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

immagino avesse superato dei controlli anche nei mese precedenti, allora secondo la tua idea avrebbero dovuto trovare gli anabolizzanti che avrebbe preso...
probabilmente l'antiestrogeno che è saltato fuori era veramente lo stesso principio attivo che prendeva la madre della Errani come farmaco oncologico e le hanno creduto...da qui a dire che sia pulita al 100% non saprei!

negli altri sport i controlli si fanno ma l'uso del doping non è così massiccio come nel ciclismo...tutto qua! non è un invenzione dei giornalisti!
 

savutdame

Gregario
13 Ottobre 2009
560
183
Visita sito
Bici
Bdc + mtb
Pirazzi e Ruffoni sono stati solo due imbecilli che speravano di farla franca con poca spesa. Oggi si va avanti solo se hai moneta, ti puoi permettere un medico con i controcaxxi che ti fa vincere da perfetto sconosciuto.

Cioè? Stai dicendo che se sei "povero" sei imbecille mentre se sei "ricco" sei furbo? Per me sono entrambi disonesti!
 

savutdame

Gregario
13 Ottobre 2009
560
183
Visita sito
Bici
Bdc + mtb
Ci sarebbe un esempio eclatante, con tanto di nome e cognome, che potrei farvi, di come soldi (=mega contratti) e doping (=pago il medico migliore) sono strettamente connessi (=vittorie incredibili a ripetizione). Ma sinceramente non mi va, anche perché ci conosciamo di persona e non sarebbe giusto.

Bene, spero becchino lui, poi anche te per collusione.
 

savutdame

Gregario
13 Ottobre 2009
560
183
Visita sito
Bici
Bdc + mtb
Hai detto che conosci una persona che ( vincendo corse in modo disonesto ) rubava, ma non lo hai denunciato perchè lo conoscevi. Lo hai scritto tu, non io.

Una tua denucia avrebbe potuto incrinare un muro di gomma che fatica ad essere scalfito, ma hai preferito tacere per non danneggiare un tuo amico/conoscente. Alla faccia dell'onestà.

Comoda modificare dopo il post...