boh, ora che sono un po' piu' "navigato" nel mondo della bcd, provo a mettere qua la prima mia domanda per upgrade.
Ho un scott speedster 10, montata completamente ultegra, credo che sia un 2012 o un 2013, presa per avvicinarmi alla bcd.
Detto che provengo da tanti anni di MTB, sono fermamente convinto che la prima cosa da fare sia sostituire le ruote con qualcosa di prestazionale, che poi mi portero' dietro sulle future bici (tanto, che si voglia o no, per avere delle ruote discrete sul nuovo bisogna avere sempre un bdg attorno ai 3500-4000, mentre per avere una bici buona si puo' tranquillamente stare sui 2000). Ovviamente il telaio rimane lo stesso, nessuna intenzione di cambiarlo al momento.
Ora, considerando che i giri che mi trovo a fare sono giri nella zona di varese e che li posso considerare "vallonati", non riesco a capire se sia convieniente puntare su una ruota come la R0 o Shamal, piuttosto che su una ruota dal profilo piu' alto. Capisco che le prime sono ruote da salita, ma non riesco a capire quanto una ruota in profilo medio alto magari - se non per forza - in carbonio attorno ai 1600 gr possa risentire in salita rispetto a queste. E soprattutto non riesco a capire quale sia il reale vantaggio in ambienti non propriamente di salita, ma falsipiani o comunque su salite di poco conto...
cosa mi conviene puntare (considerando un bdg di max 1000 euro?).
Mi aspetto onestamente in tutti i casi grossi miglioramenti considerando che pedalo su ruote che passano di slancio i 2 kg, anche se devo dire che sembra scorrano molto bene...
per quanto riguarda la mia esperienza poso dirti che le ruote più leggere sono e meglio è, l'importante è che soprattutto il cerchio sia leggero e che l'insieme raggi/cerchio abbia una buona aerodinamica per le alte velocità...
tra alto profilo da 1600gr e r0/shamal sicuramente meglio queste ultime praticamente dappertutto...