Nibali su Di Luca: "Danilo e' alla frutta"
http://video.gazzetta.it/nibali-di-luca-cerebroleso/f36d60ac-82e8-11e3-b36d-880d08f7a451
http://video.gazzetta.it/nibali-di-luca-cerebroleso/f36d60ac-82e8-11e3-b36d-880d08f7a451
Nibali su Di Luca: "Danilo e' alla frutta"
http://video.gazzetta.it/nibali-di-luca-cerebroleso/f36d60ac-82e8-11e3-b36d-880d08f7a451
Di tutto cio' che ho letto quello che mi ha colpito di piu e' il fatto che per arrivare tra i primi 10 e' "impossibile non far uso di doping".
Purtroppo queste frasi vengono lette anche dai ragazzi , giovanissini che imparano che per vincere bisogna "imbrogliare",
Devo spiegare a mio figlio che e' inutile che ti alleni e butti il sangue come papa' , che vai a letto presto, che mangi bene e fai tanti sacrifici,che metto la sveglia lle 5 del mattino per poi timbrare alle 8, tanto se non ti dopi non vincerai mai .
Figlio mio stai perdendo tempo , non investire il tuo tempo per diventare un campione se non hai intenzione di iniettarti i nelle vene sto mondo e quell'altro.
Mi dispiace , dovremmo fare davvero un passo indietro e non banalizzare nulla , questa e' una cosa seria , ne va di mezzo tutto lo sport e soprattutto il ciclismo .
Io sono per l'inasprimento delle pene, ossia per chi "imbroglia", minimo 2 anni di carcere (ma che sia carcere pero'), e se ti ribeccano diventano 10 anni, vedi come molti atleti ci pensino bene prima di "imbrogliare".
Mi e' venuta voglia di appendere la bici al chiodo!!!!!
Riguardo al vincere da puliti, ha detto una cosa che a negare son rimasti solo quelli che vincono e non sono risultati positivi (al momento Froome, Nibali, Horner per dire gli ultimi 3 vincitori). Il 99% del resto del mondo, addetti ai lavori e non, pensa e dice la stessa cosa.
Riguardo al far male o meno del doping, non ha detto che non fa male. Ha detto che se fatto bene non fa male. Credo intendesse che il caricone faidate di turno può lasciarci le penne, così come può lasciarcele chi si affida a gente senza scrupoli che ha a cuore solo il risultato che consegui e non la tua salute (penso in merito agli apparati statati della ex DDR), mentre invece, affidandosi ai vari Fuentes, Santuccione, Ferrari, Conconi, gente indubbiamente con pochi scrupoli, ma che conosce il proprio lavoro, il tutto viene fatto sotto un controllo scientifico che elimina o esclude in massima parte effetti collaterali. Al momento, è passato sufficiente tempo per farsene una idea, solo per quanto riguarda la salute a lunga scadenza dei "trattati" da Conconi. Dalle notizie che ci giungono, nessuno di loro pare aver problemi di salute particolari, ma soprattutto, non vi è una moria generale o comunque superiore a quella della gente normale. Attribuire un singolo fatto al doping è infatti spesso errato. Si ammala e muore ogni persona, a volte in maniera prematura e inspiegabile. Per attribuire delle patologie ad un fenomeno specifico, occorre che l'incidenza delle malattie stesse sia ben superiore al normale.
Io resto della semplice idea che le medicine sono per i malati.
E in modo diretto o indiretto alla fine i loro effetti collaterali (come scritto anche sul suo libro da Donati) ci saranno sempre anche se scientificamente lo sapremo tra chissà quanti anni.
Riguardo al vincere da puliti, ha detto una cosa che a negare son rimasti solo quelli che vincono e non sono risultati positivi (al momento Froome, Nibali, Horner per dire gli ultimi 3 vincitori). Il 99% del resto del mondo, addetti ai lavori e non, pensa e dice la stessa cosa.
Riguardo al far male o meno del doping, non ha detto che non fa male. Ha detto che se fatto bene non fa male. Credo intendesse che il caricone faidate di turno può lasciarci le penne, così come può lasciarcele chi si affida a gente senza scrupoli che ha a cuore solo il risultato che consegui e non la tua salute (penso in merito agli apparati statati della ex DDR), mentre invece, affidandosi ai vari Fuentes, Santuccione, Ferrari, Conconi, gente indubbiamente con pochi scrupoli, ma che conosce il proprio lavoro, il tutto viene fatto sotto un controllo scientifico che elimina o esclude in massima parte effetti collaterali. Al momento, è passato sufficiente tempo per farsene una idea, solo per quanto riguarda la salute a lunga scadenza dei "trattati" da Conconi. Dalle notizie che ci giungono, nessuno di loro pare aver problemi di salute particolari, ma soprattutto, non vi è una moria generale o comunque superiore a quella della gente normale. Attribuire un singolo fatto al doping è infatti spesso errato. Si ammala e muore ogni persona, a volte in maniera prematura e inspiegabile. Per attribuire delle patologie ad un fenomeno specifico, occorre che l'incidenza delle malattie stesse sia ben superiore al normale. Di questo non si hanno notizie tra i "trattati" di Conconi.
Difatti... quindi alla fine paiono le "solite cose", fermare il doping a chi conviene ma sopratutto... conviene veramente ??se arrivi primo sei un fuoriclasse e arrivano soldi, soddisfazioni, interviste, promozioni ecc. se arrivi "dopo" sei solo un perdente, uno che non vale niente. Uno su cui non investire.
L'ha presa a 60 anni mi pare, non a 50. Non si han notizie di suoi problemi di salute. Ma essendo del 1935 e avendo quindi 79 anni, non ci vedrei nulla di strano se ne avesse.ma si hanno notizie di conconi. nel senso che è ancora tra noi nonostante abbia preso l'epo a 50 anni.
per fare una dichiarazione così avrà preso 10/15 mila euro forse. non credo che a di luca cambino la vita. è abbastanza sistemato. credo che ci sia la volontà di prendersi una rivincita ben visibile nei confronti di chi a maggio lo ha trattato da marziano. sta dicendo che ha sbagliato i tempi di assunzione. nulla più. questa è la cosa più interessante che dice. infatti sono partiti i primi insulti via twitter. non svegliate il can che dorme, dove il cane è il circus del ciclismo pro. pinot ha ritwittato un insulto di inxausti. è lo stesso pinot che avanzava velatamente dubbi su horner, dicendo che horner alla vuelta era semplicemente immarcabile (modo elegante per dire che aveva fatto il pieno): ha detto che è andato più forte di froome al tour.Difatti... quindi alla fine paiono le "solite cose", fermare il doping a chi conviene ma sopratutto... conviene veramente ??
Di Luca prenderà il quid per la trasmissione... l'emittente avrà il suo ritorno in termini di audience e tutti vivranno felici e contenti... specialmente i primi che avranno compensi milionari.
Si corre ancora per la passione di farlo in quell'ambito ?
L'ha presa a 60 anni mi pare, non a 50. Non si han notizie di suoi problemi di salute. Ma essendo del 1935 e avendo quindi 79 anni, non ci vedrei nulla di strano se ne avesse.
Comunque, al momento è direttore del Centro Studi Biomedici Applicati allo Sport dell'ateneo di Ferrara. Male male non starà.
per fare una dichiarazione così avrà preso 10/15 mila euro forse. non credo che a di luca cambino la vita. è abbastanza sistemato. credo che ci sia la volontà di prendersi una rivincita ben visibile nei confronti di chi a maggio lo ha trattato da marziano. sta dicendo che ha sbagliato i tempi di assunzione. nulla più. questa è la cosa più interessante che dice. infatti sono partiti i primi insulti via twitter. non svegliate il can che dorme, dove il cane è il circus del ciclismo pro. pinot ha ritwittato un insulto di inxausti. è lo stesso pinot che avanzava velatamente dubbi su horner, dicendo che horner alla vuelta era semplicemente immarcabile (modo elegante per dire che aveva fatto il pieno): ha detto che è andato più forte di froome al tour.
ribadisco, fare un intervista e non fare nomi va letto in altra chiave. Dalle iene avrà preso molto meno di 15.000 euro, sono i soldi che gli arriveranno sottobanco dai diretti interessati di queste velate accuse per non continuare a parlare quelli a cui probabilmente mira.