http://it.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France
Inverno 2012: Armstrong confessa. L'UCI fingendo di adottare la linea dura cancella i suoi tour che non vengono riassegnati. Rimane un buco dal 1999 al 2005. Qualcuno dice che è bene che quel buco rimanga tale. Ma se guardiamo cosa accadde prima e dopo notiamo che quel buco dovrebbe allargarsi e diventare una voragine ( e mi limito a osservare i vincitori, per i secondi e terzi classificati divertitevi voi se volete ):
2006-2010: solo vincitori spagnoli. Sappiamo tutti dello scandalo Fuentes e abbiamo tutti sotto gli occhi gli "anormali" successi sportivi spagnoli in tutti gli sport. Altri 5 anni su cui tirare una riga.
nel 2010 poi viene riassegnato a Shleck, chiacchieratissimo, sfodera prestazioni da dopato con rapporti W/kg inumani, il tutto farebbe meritare anche a lui una bella riga.
2011 e 2012: risultati troppo recenti, secondo i tempi medi dell'antidoping, per poter essere commentati. Rimane comunque la grossa incognita sul team Sky, se beve la scialappa o meno ma per ora non ci è dato sapere
1998: vince Pantani. Anche su questo gli unici rimasti convinti che non si dopasse sono i suoi tifosi con le bende sugli occhi, quindi altra riga da tirare. Non basta il talento per produrre 7 W/Kg e avere 60% di ematocrito.
1997: Ulrich da poco ha confessato il segreto di pulcinella. altra riga da tirare.
1996: mr 60%. una vergogna nella vergogna. riga da tirare.
dal 1991 al 1995 dominio Indurain che i ben informati danno come pieno come un uovo e precursore nell'utilizzo dell'epo che spopolerà in quegli anni. altre 5 righe da tirare.
1990 Greg Lemond. Probabilmente il primo sul quale si potrebbe scommettere qualche euro sul fatto che fosse pulito senza avere la certezza di perderli inesorabilmente.
La Corsa ciclistica più importante del mondo per almeno gli ultimi 20 anni consecutivi è stata una completa farsa
e poi si lamentano se quando ora fanno proclami di onestà e di pulizia la gente gli fa le pernacchie.
Inverno 2012: Armstrong confessa. L'UCI fingendo di adottare la linea dura cancella i suoi tour che non vengono riassegnati. Rimane un buco dal 1999 al 2005. Qualcuno dice che è bene che quel buco rimanga tale. Ma se guardiamo cosa accadde prima e dopo notiamo che quel buco dovrebbe allargarsi e diventare una voragine ( e mi limito a osservare i vincitori, per i secondi e terzi classificati divertitevi voi se volete ):
2006-2010: solo vincitori spagnoli. Sappiamo tutti dello scandalo Fuentes e abbiamo tutti sotto gli occhi gli "anormali" successi sportivi spagnoli in tutti gli sport. Altri 5 anni su cui tirare una riga.
nel 2010 poi viene riassegnato a Shleck, chiacchieratissimo, sfodera prestazioni da dopato con rapporti W/kg inumani, il tutto farebbe meritare anche a lui una bella riga.
2011 e 2012: risultati troppo recenti, secondo i tempi medi dell'antidoping, per poter essere commentati. Rimane comunque la grossa incognita sul team Sky, se beve la scialappa o meno ma per ora non ci è dato sapere
1998: vince Pantani. Anche su questo gli unici rimasti convinti che non si dopasse sono i suoi tifosi con le bende sugli occhi, quindi altra riga da tirare. Non basta il talento per produrre 7 W/Kg e avere 60% di ematocrito.
1997: Ulrich da poco ha confessato il segreto di pulcinella. altra riga da tirare.
1996: mr 60%. una vergogna nella vergogna. riga da tirare.
dal 1991 al 1995 dominio Indurain che i ben informati danno come pieno come un uovo e precursore nell'utilizzo dell'epo che spopolerà in quegli anni. altre 5 righe da tirare.
1990 Greg Lemond. Probabilmente il primo sul quale si potrebbe scommettere qualche euro sul fatto che fosse pulito senza avere la certezza di perderli inesorabilmente.
La Corsa ciclistica più importante del mondo per almeno gli ultimi 20 anni consecutivi è stata una completa farsa
e poi si lamentano se quando ora fanno proclami di onestà e di pulizia la gente gli fa le pernacchie.
Ultima modifica:
