REPORT GARE: com'è andata?

marconovelli

Apprendista Scalatore
21 Ottobre 2005
2.473
9
www.lostigres.it
Questa era la mia prima 70.3
Ed ho scelto questo tipo di competizione proprio perchè tutto il percorso deve essere fatto con le proprie forze.

Precedentemente ho fatto solo uno sprint.ma tutte le gare scia consentita sono competizioni prevalentemente per nuotatori , i primi ad uscire dall'acqua poi si organizzano col tenino a cambi regolari.
E quando li acchiappi piú.

Nonostante io sia un pessimo nuotatore perchè ho iniziato da poco ad allenarmi con tecnica ho ottenuto (per i miei mezzi e considerando che era la prima 70.3 ) un buon piazzamento proprio perchè sulle altre 2 discipline ero discreto.
Quindi il tempo totale è la risultante del lavoro fatto esclusivamente con le tue forze, che tu sia piú bravo nell'una o nell'altra cosa.o in tutt e tre. E te lo auguro.

Se le gare me le paghi tu allora me le vado a fare tutte :-)
E sicuramente con un piazzamento migliore di quel che ho fatto

:eek:;nonzo%:rosik:
Si vede da come parli che è la prima gara. Forse dovresti asoltare chi ne ha qualcuna in più di te e magari ha un po' più di conoscenza del mondo del triathlon. Il vero triathlon è quello con scia, il no draft serve esclusivamente per "fregare soldi " (circuito WTC / CHALLENGE ) e per far credere a chi ha carenze nella frazione natatoria soprattutto che chi fa gare con scia sia solo un nuotatore e che "loro" invece sono grandi ciclisti , che chi fa gare no draft è il vero triathleta e cazzate varie. Il triathleta sa nuotare, sa pedalare e sa correre, chi nuota a malapena, va in bici e corre fa i lunghi e il no draft, il triathlon non è per tutti, il no draft per tutti. Io ero e sono scarso in tutte e tre le discipline, infatti nell'IM non ho fatto meglio di 9.46 e mi sembra 4.13 nel mezzo (o qualche cosa di simile), però ho vinto qualche super sprint (hihih ). Adesso al massimo batto qualche M8 , riesco a malapena a chiudere uno sprint sotto 1.10'
P.s. le oltre 250 gare che ho fatto in 19 stagioni me le sono pagate tutte io a parte un IM (Svizzera), di solito le pago solo ai miei atleti ;-)
 

alterpeople

Apprendista Scalatore
29 Dicembre 2012
1.825
247
dove mi vogliono bene
Visita sito
Bici
Kuota KALIBUR
Si vede da come parli che è la prima gara. Forse dovresti asoltare chi ne ha qualcuna in più di te e magari ha un po' più di conoscenza del mondo del triathlon. Il vero triathlon è quello con scia, il no draft serve esclusivamente per "fregare soldi " (circuito WTC / CHALLENGE ) e per far credere a chi ha carenze nella frazione natatoria soprattutto che chi fa gare con scia sia solo un nuotatore e che "loro" invece sono grandi ciclisti , che chi fa gare no draft è il vero triathleta e cazzate varie. Il triathleta sa nuotare, sa pedalare e sa correre, chi nuota a malapena, va in bici e corre fa i lunghi e il no draft, il triathlon non è per tutti, il no draft per tutti. Io ero e sono scarso in tutte e tre le discipline, infatti nell'IM non ho fatto meglio di 9.46 e mi sembra 4.13 nel mezzo (o qualche cosa di simile), però ho vinto qualche super sprint (hihih ). Adesso al massimo batto qualche M8 , riesco a malapena a chiudere uno sprint sotto 1.10'
P.s. le oltre 250 gare che ho fatto in 19 stagioni me le sono pagate tutte io a parte un IM (Svizzera), di solito le pago solo ai miei atleti ;-)

Con 4.13 nel 70.3 non sei scarso.
È un tempo da campioni anche se la frazione bike è tutta pianura.
Con tempi del genere si vincono le gare.
Che fai? Prendi in giro?

Avevo scritto un post per parlare della manifestazione di sapri (bellissima) ma qualcuno lo sta trasformando in un luogo-polemiche.
E a chiacchiere siamo tutti campioni.

Cmq per chi volesse partecipare vengono fatti duathlon e triathlon : sprint,olimpico,70.3 anche in versione staffetta metá settembre circa.
Possono partecipare anche i non supercampioni.
L'organizzazione è impeccabile ed il luogo è adatto per inserirci una vacanza per lo mezzo.
L'iscrizione costa sui 100€, quindi meno di tante competizioni , sprint e staffette ancora meno.
È un luogo che vi consiglio anche se non fate tempi da kona winner ....
 
Ultima modifica:

gipsy

Scalatore
6 Agosto 2004
5.912
1.930
Visita sito
Con 4.13 nel 70.3 non sei scarso.
È un tempo da campioni anche se la frazione bike è tutta pianura.
Con tempi del genere si vincono le gare.
Che fai? Prendi in giro?

Avevo scritto un post per parlare della manifestazione di sapri (bellissima) ma qualcuno lo sta trasformando in un luogo-polemiche.
E a chiacchiere siamo tutti campioni.

Cmq per chi volesse partecipare vengono fatti duathlon e triathlon : sprint,olimpico,70.3 anche in versione staffetta metá settembre circa.
Possono partecipare anche i non supercampioni.
L'organizzazione è impeccabile ed il luogo è adatto per inserirci una vacanza per lo mezzo.
L'iscrizione costa sui 100€, quindi meno di tante competizioni , sprint e staffette ancora meno.
È un luogo che vi consiglio anche se non fate tempi da kona winner ....

nelle vacanze di natale verrò da quelle parti, magari approfitto per provare il percorso
o-o
 

marconovelli

Apprendista Scalatore
21 Ottobre 2005
2.473
9
www.lostigres.it
Con 4.13 nel 70.3 non sei scarso.
È un tempo da campioni anche se la frazione bike è tutta pianura.
Con tempi del genere si vincono le gare.
Che fai? Prendi in giro?

Avevo scritto un post per parlare della manifestazione di sapri (bellissima) ma qualcuno lo sta trasformando in un luogo-polemiche.
E a chiacchiere siamo tutti campioni.

Cmq per chi volesse partecipare vengono fatti duathlon e triathlon : sprint,olimpico,70.3 anche in versione staffetta metá settembre circa.
Possono partecipare anche i non supercampioni.
L'organizzazione è impeccabile ed il luogo è adatto per inserirci una vacanza per lo mezzo.
L'iscrizione costa sui 100€, quindi meno di tante competizioni , sprint e staffette ancora meno.
È un luogo che vi consiglio anche se non fate tempi da kona winner ....
Si vede che sei poco pratico di "tempi"...Con quel tempo non sono nemmeno arrivato nei 10 (nel 70.3) e nemmeno a podio (solo 5) nell'IM.... Le polemiche non erano rivolte alla gara, ma alla tua interpretazione del regolamento (ti do una brutta notizia, il no draft è una gran cagata) . Sapri come gara sarà pure stata bella ecc, ma è palese che è stato un flop di partecipazione, la Federazione stessa ha snobbato completamente la gara nonostante fosse la finale del circuito no draft e gli atleti pure.
 

Francutio

Apprendista Velocista
2 Marzo 2014
1.593
906
Visita sito
Bici
Coming soon
Marco, ma non ti stanchi mai di assumere (almeno su questo forum) sempre atteggiamenti ostili e spocchiosi nei confronti di persone che si avvicinano al triathlon e non prendono per oro colato le tue parole?

Se vuoi condividere qualcosa che hai acquisito con l'esperienza non c'è bisogno di rimarcare ogni volta che hai fatto centinaia gare, che il tuo interlocutore non è esperto e amenità varie.

Forse alterpeople non ha la tua stessa dimestichezza con i tempi di gara (che poi non contestualizzandoli con la gara in questione sarebbe impossibile per chiunque stabilire con certezza se il tempo X ti permette di vincere la gara, arrivare a podio, nei 10, nel primo decile o nella prima metà della classifica) ma quello che ha detto non è una bestialità.
4 ore e 13, in qualsiasi gara ascrivibile alla categoria dei "medi", dei "mezzi", dei "70.3", o simili, non è un tempo di una persona scarsa nelle tre discipline.

Che tu poi ritenga il tuo tempo scarso perché Molinari lo vedi forse con il binocolo già dopo il nuoto è un altro discorso.

Non sei un campione, come ha incautamente suggerito alterpeople definendo quel tempo "da campioni". Ma non sei manco un brocco completo.

Forse la sua era una piccola iperbole, figura retorica che tu dovresti conoscere benissimo dato che ne infarcisci i tuoi post più di punteggiatura corretta. Ultimo esempio: il pretendere di superare in gara solo più degli M8.

Allo stesso modo diventa sempre più stucchevole la tua crociata contro il no draft.
Che i migliori atleti al mondo si concentrino sulle distanze olimpica e sprint e in gare con scia consentita penso che sia fuori discussione e che tutti lo credano.

Altrettanto fuori discussione dovrebbe essere che il triathlon sia triathlon, no draft o meno.
Basta con 'sta storia che se non ti piazzi nei 10 ad una gara delle World Series (fai attenzione, questa è un'altra iperbole) non sei un triatleta ma un brocco che pretende di essere chi non è.

Il triathlon non è per tutti esclusivamente se vogliamo considerare gli sforzi economici necessari per praticarlo con continuità.
Per il resto è esattamente come tutti gli altri sport, accessibile a chiunque, per quasi tutte le gare e tutti i praticanti hanno uguale dignità, sia che corrano uno sprint sotto l'ora, sia che finiscano un IM in 14 ore (per quanto per me non abbia alcun senso, ma dato che non li corro io e che se li corre qualcun altro non mi fanno del male, non giudico in termini assoluti).
 

jack.ciclista

Apprendista Cronoman
29 Agosto 2012
3.342
1.033
Visita sito
Bici
bici
Se vuoi condividere qualcosa che hai acquisito con l'esperienza non c'è bisogno di rimarcare ogni volta che hai fatto centinaia gare, che il tuo interlocutore non è esperto e amenità varie.

A me piace quello che scrive Marco, e devo dire la verità, passato il primo momento in cui ero disorientato, mi piace anche come lo scrive. Se non ci sono offese dirette è un punto di vista esattamente come quello di tutti gli altri, anzi, il fatto che spesso scriva cose controcorrente aiuta a vedere le cose da punti di vista differenti

Il triathlon non è per tutti esclusivamente se vogliamo considerare gli sforzi economici necessari per praticarlo con continuità.

Sempre meno che il golf o il tennis... :mrgreen:
 

marconovelli

Apprendista Scalatore
21 Ottobre 2005
2.473
9
www.lostigres.it
Marco, ma non ti stanchi mai di assumere (almeno su questo forum) sempre atteggiamenti ostili e spocchiosi nei confronti di persone che si avvicinano al triathlon e non prendono per oro colato le tue parole?

Se vuoi condividere qualcosa che hai acquisito con l'esperienza non c'è bisogno di rimarcare ogni volta che hai fatto centinaia gare, che il tuo interlocutore non è esperto e amenità varie.

Forse alterpeople non ha la tua stessa dimestichezza con i tempi di gara (che poi non contestualizzandoli con la gara in questione sarebbe impossibile per chiunque stabilire con certezza se il tempo X ti permette di vincere la gara, arrivare a podio, nei 10, nel primo decile o nella prima metà della classifica) ma quello che ha detto non è una bestialità.
4 ore e 13, in qualsiasi gara ascrivibile alla categoria dei "medi", dei "mezzi", dei "70.3", o simili, non è un tempo di una persona scarsa nelle tre discipline.

Che tu poi ritenga il tuo tempo scarso perché Molinari lo vedi forse con il binocolo già dopo il nuoto è un altro discorso.

Non sei un campione, come ha incautamente suggerito alterpeople definendo quel tempo "da campioni". Ma non sei manco un brocco completo.

Forse la sua era una piccola iperbole, figura retorica che tu dovresti conoscere benissimo dato che ne infarcisci i tuoi post più di punteggiatura corretta. Ultimo esempio: il pretendere di superare in gara solo più degli M8.

Allo stesso modo diventa sempre più stucchevole la tua crociata contro il no draft.
Che i migliori atleti al mondo si concentrino sulle distanze olimpica e sprint e in gare con scia consentita penso che sia fuori discussione e che tutti lo credano.

Altrettanto fuori discussione dovrebbe essere che il triathlon sia triathlon, no draft o meno.
Basta con 'sta storia che se non ti piazzi nei 10 ad una gara delle World Series (fai attenzione, questa è un'altra iperbole) non sei un triatleta ma un brocco che pretende di essere chi non è.

Il triathlon non è per tutti esclusivamente se vogliamo considerare gli sforzi economici necessari per praticarlo con continuità.
Per il resto è esattamente come tutti gli altri sport, accessibile a chiunque, per quasi tutte le gare e tutti i praticanti hanno uguale dignità, sia che corrano uno sprint sotto l'ora, sia che finiscano un IM in 14 ore (per quanto per me non abbia alcun senso, ma dato che non li corro io e che se li corre qualcun altro non mi fanno del male, non giudico in termini assoluti).
Io rispetto le opinioni di tutti, se ben supportate però , soprattutto se si parla di regolamenti ecc. Ecco il video di Lovere ( https://www.youtube.com/watch?t=8&v=vzYHwmSTG5E ) dove si vede chiaramente come in salita siano tutti attaccati. Ora mi sembra quantomeno poco elegante per una persone che ha fatto 1 gara venire a fare la paternale sul regolamento su cosa è il no draft ecc a prescindere che la faccia a uno che ha più di 200 gare e quasi 20 anni di gare alle spalle , sia che si tratti di un altro neofita. Il discorso WTC / ITU lo abbiamo già discusso in tutte le salse, WTC è un baraccone spillasoldi , ITU è il triathlon fatto di promozione, agonismo (quello con la A maiuscola , cioè Olimpiadi) e sviluppo della disciplina senza doppi fini o scopo di lucro. Questo non lo dico io , ma i fatti. Come i fatti dicono che anche chi arriva 40° in una WTS è un fenomeno, se sei "solo" un buon triatleta non finisci nemmeno la gara. Basta vedere atleti / atlete che in Italia sembrano mostri in quelle gare se finiscono arrivano dopo la banda. Anche questo non lo dico io , ma le classifiche ecc. La frase "il triathlon è per tutti" esula dall'aspetto economico naturalmente. Poi la mia non una crociata contro il no draft basata sul nulla, è basata su dati certi , basta guardare tutte le polemiche dei lunedì , foto e video delle gare no draft per capire che non viene quasi mai rispettato tranne per i primi (e non sempre). In una gara con scia non ci sono polemiche di alcun genere e la sua regolarità non è mai in discussione, nelle gare no draft NO. Anche questo è un dato di fatto o sbaglio? Non a caso uno dei motivi per cui si è passati alla scia è proprio quella delle infinite polemiche post gare nelle gare senza scia.
 

Francutio

Apprendista Velocista
2 Marzo 2014
1.593
906
Visita sito
Bici
Coming soon
A me piace quello che scrive Marco, e devo dire la verità, passato il primo momento in cui ero disorientato, mi piace anche come lo scrive. Se non ci sono offese dirette è un punto di vista esattamente come quello di tutti gli altri, anzi, il fatto che spesso scriva cose controcorrente aiuta a vedere le cose da punti di vista differenti

Sempre meno che il golf o il tennis... :mrgreen:

Ma guarda, quello che scrive o dice Marco piace anche a me. Non sono sempre d'accordo su tutto ma lo ascolto volentieri, è preparato ed appassionato e il suo sito è tra quelli che controllo ogni giorno.

Se hai presente i suoi video sarai consapevole di come prenda spesso posizioni molto molto critiche, ma di come le esprima anche con toni molti diversi da quelli che esprime qua sul forum.
Gli articoli scritti diciamo che sono sono una via di mezzo :mrgreen:

La differenza (almeno dal pochissimo per cui ho avuto modo di vederlo/sentirlo a qualche gara) mi pare ancora più netta se consideriamo com'è dal vivo.
Gentile e disponibile come non moltissimi altri. Se poi mentre aiuta una persona pensa che sia questa sia un mentecatto non lo posso sapere, ma non è importante, perché a quel punto contano i fatti (a differenza di un forum dove giocoforza contano di più le parole, espressioni dei pensieri).
Anche con il microfono in mano, non l'ho mica trovato uno che fa dormire, ma si può essere pungenti senza essere eccessivamente pesanti o irrispettosi. E appunto, mi pare che lui lo sappia fare, meno sul forum.

Poi se tu sei un minimo in confidenza con Marco io capisco benissimo che non ti dia fastidio il suo modo di scrivere, però uno sconosciuto che viene sul forum per confrontarsi, 99 volte su 100 verrà respinto da un atteggiamento del genere e magari se ne andrà senza aver imparato nulla.

Io rispetto le opinioni di tutti, se ben supportate però , soprattutto se si parla di regolamenti ecc. Ecco il video di Lovere ( https://www.youtube.com/watch?t=8&v=vzYHwmSTG5E ) dove si vede chiaramente come in salita siano tutti attaccati. Ora mi sembra quantomeno poco elegante per una persone che ha fatto 1 gara venire a fare la paternale sul regolamento su cosa è il no draft ecc a prescindere che la faccia a uno che ha più di 200 gare e quasi 20 anni di gare alle spalle , sia che si tratti di un altro neofita. Il discorso WTC / ITU lo abbiamo già discusso in tutte le salse, WTC è un baraccone spillasoldi , ITU è il triathlon fatto di promozione, agonismo (quello con la A maiuscola , cioè Olimpiadi) e sviluppo della disciplina senza doppi fini o scopo di lucro. Questo non lo dico io , ma i fatti. Come i fatti dicono che anche chi arriva 40° in una WTS è un fenomeno, se sei "solo" un buon triatleta non finisci nemmeno la gara. Basta vedere atleti / atlete che in Italia sembrano mostri in quelle gare se finiscono arrivano dopo la banda. Anche questo non lo dico io , ma le classifiche ecc. La frase "il triathlon è per tutti" esula dall'aspetto economico naturalmente. Poi la mia non una crociata contro il no draft basata sul nulla, è basata su dati certi , basta guardare tutte le polemiche dei lunedì , foto e video delle gare no draft per capire che non viene quasi mai rispettato tranne per i primi (e non sempre). In una gara con scia non ci sono polemiche di alcun genere e la sua regolarità non è mai in discussione, nelle gare no draft NO. Anche questo è un dato di fatto o sbaglio? Non a caso uno dei motivi per cui si è passati alla scia è proprio quella delle infinite polemiche post gare nelle gare senza scia.

Rispettare chi sta nella ragione è facile però, rispettare chi sta nel torto è un pelo più difficile. Però quando si può presumere la buona fede nell'interlocutore (ed è il caso di una persona "nuova" del triathlon) secondo me uno sforzo si può fare.

A me piacerebbe solo che tu nel supportare le tue tesi non cercassi di screditare la persona che hai di fronte, alludendo (o dichiarando direttamente :asd:) al fatto che lui non sa niente, non ha l'esperienza necessaria, dovrebbe semplicemente ascoltare te e stop.

Oltre a sfociare a volte nella maleducazione, non è neanche un atteggiamento produttivo perché difficilmente una persona che non ti conosce prenderà le tue parole per buone e cambierà opinione così. Penserà piuttosto che vuoi aver ragione a tutti i costi buttandola sul fatto che sei nel triathlon da più tempo di lui e probabilmente abbandonerà la discussione/il forum senza aver imparato niente.

La WTC io non l'ho citata, ho parlato semplicemente di no draft e le due cose non coincidono, dato che ci sono anche gare no draft che si corrono sotto l'egida della ITU e che con WTC non hanno niente a che fare.

WTC è dichiaratamente un'azienda che mira al profitto, ok. Ma per quanto le gare WTC siano no draft, non puoi usare gli argomenti contro WTC per dar contro al no draft.

Il no draft ha sicuramente le problematiche che hai sottolineato tu, ma non ha senso dire che il no draft non sia vero triathlon, così come non ha senso dire che solo il no draft lo sia.

Al netto dei regolamenti poi le polemiche le fomentano o meno i comportamenti degli atleti in gara. Sai benissimo che le polemiche nascono in qualsiasi gara, ovviamente per motivi diversi. Tu stesso parlando della tua ultima gara (4 giorni fa) hai riportato ad esempio di donne in scia ad uomini e viceversa. Quel che conta alla fine è la volontà dell'atleta.

Per cui anche qui, se uno dice di preferire il triathlon no draft perché non è forte a nuoto, che senso ha smontarlo dicendo che il no draft è una buffonata?
Non è vero, è semplicemente una disciplina diversa dal draft legal. E quest'ultima raccoglie i più forti al mondo semplicemente perché alle Olimpiadi la gara si svolge con quella formula e logicamente attira di più.

Ma non è intrinsecamente inferiore, sarebbe come paragonare - limitandosi al ciclismo - un cronoman a un velocista, dicendo che il primo piuttosto che il secondo è il vero ciclista.
Ci sono diverse specialità, ognuna con la sua dignità. Poi che il format delle WTS sia quello più competitivo in assoluto nessuno lo mette in dubbio. Io aggiungo anche che personalmente trovo sia quello più divertente sia da vedere sia da praticare, ma quest'ultima è solo una considerazione personale e non oggettiva, per cui liberi altri di pensarla diversamente.

Scusate la lungaggine. :mrgreen:
 
  • Mi piace
Reactions: IlNigno

maurob2r

Cronoman
13 Marzo 2012
778
44
Muggiò
Visita sito
Bici
Kuota K-factor Ver. Olimpico
Ma guarda, quello che scrive o dice Marco piace anche a me. Non sono sempre d'accordo su tutto ma lo ascolto volentieri, è preparato ed appassionato e il suo sito è tra quelli che controllo ogni giorno.

Se hai presente i suoi video sarai consapevole di come prenda spesso posizioni molto molto critiche, ma di come le esprima anche con toni molti diversi da quelli che esprime qua sul forum.
Gli articoli scritti diciamo che sono sono una via di mezzo :mrgreen:

La differenza (almeno dal pochissimo per cui ho avuto modo di vederlo/sentirlo a qualche gara) mi pare ancora più netta se consideriamo com'è dal vivo.
Gentile e disponibile come non moltissimi altri. Se poi mentre aiuta una persona pensa che sia questa sia un mentecatto non lo posso sapere, ma non è importante, perché a quel punto contano i fatti (a differenza di un forum dove giocoforza contano di più le parole, espressioni dei pensieri).
Anche con il microfono in mano, non l'ho mica trovato uno che fa dormire, ma si può essere pungenti senza essere eccessivamente pesanti o irrispettosi. E appunto, mi pare che lui lo sappia fare, meno sul forum.

ma infatti quello che scrive sul forum è un troll che lo fa solo per screditare il novellotriatleta! :mrgreen::mrgreen:

si ride un po' dai
 

Francutio

Apprendista Velocista
2 Marzo 2014
1.593
906
Visita sito
Bici
Coming soon
ma infatti quello che scrive sul forum è un troll che lo fa solo per screditare il novellotriatleta! :mrgreen::mrgreen:

si ride un po' dai

Mmm, prova a dare un'occhiata rapida alla sezione. Per uno che ride un po' ce ne sono cento che si offendono e smettono di intervenire. :asd:

Problemi loro puoi pensare, eh. Però a me dispiace perché credo nei forum come luoghi di scambio e crescita e questo spazio mi sembra poco sfruttato. Poi che tra utenti di lungo corso ci si prenda meno sul serio, ci si scambi sfottò, è cosa buona e giusta, se a entrambe le parti sta bene. Ma con persone con cui si ha zero confidenza, è meno carino. :asd:
 

maurob2r

Cronoman
13 Marzo 2012
778
44
Muggiò
Visita sito
Bici
Kuota K-factor Ver. Olimpico
Mmm, prova a dare un'occhiata rapida alla sezione. Per uno che ride un po' ce ne sono cento che si offendono e smettono di intervenire. :asd:

Problemi loro puoi pensare, eh. Però a me dispiace perché credo nei forum come luoghi di scambio e crescita e questo spazio mi sembra poco sfruttato. Poi che tra utenti di lungo corso ci si prenda meno sul serio, ci si scambi sfottò, è cosa buona e giusta, se a entrambe le parti sta bene. Ma con persone con cui si ha zero confidenza, è meno carino. :asd:

Ma nooooo. intendevo "si ride" per la mia battuta. o-o