Ragazzi la mia posizione sui tubolari nel dualismo con i copertoncini (anzi ormai nel "trialismo" con i tubeless) è chiara e l'ho anche scritta diverse volte.
Non percepisco alcuna differenza prestazionale tra i due (tubeless mai provati) e sono passato ai tubolari ed alle ruote in carbonio, accoppiata che uso in ogni circostanza, perché per la mia concezione dell'andare in bicicletta mi gratifica l'idea di utilizzare questi componenti piuttosto che altri.
Non ho neanche mai detto di non aver bucato, anzi ho anche pubblicato qui in giro una tabella con tutti i dati, che ora non trovo più.
Comunque dal 2008 ad oggi in 852 uscite per circa 58.000km con tubolari ho forato 20 volte, in 15 casi me la sono cavata da solo, in 5 ho chiamato l'ammiraglia.
In due di questi cinque casi però la colpa è stata mia perché -causa attacco di braccino corto- ho continuato ad usare tubolari finiti con i quali avevo già forato e che avevo precedentemente riparato alla meno peggio per strada.
Quindi poche chiacchere e forza a pedalare.
concordo parola x parola, poi sul fattore scorrevolezza/comodita', almeno dal mio punto di vista, entrano in gioco altri fattori rispetto al "dualismo" tubolare/copertoncino ovvero il tipo di ruota utilizzato, es. una LW copertoncino x la sua elevata rigidita' laterale sara' molto piu' scomoda rispetto ad una zipp 303 tubo e viceversa (LW tubo vs zipp cope), pertanto dire che il tubo sia piu' comodo rispetto al cope e' un affermazione relativa se non si pone evidenza sul tipo di ruota utilizzata, questo sempre secondo me.
