un, due, Trek...stella (parte sesta)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

barce

Passista
9 Ottobre 2007
4.319
1.619
Val di Vara
Visita sito
Bici
Trek varie....
Barce, attendiamo con ansia la tua opinione ed il confronto tra Bontrager Aeolus XXX e Zipp 202... facci sapere!

Ieri le ho provate ma oggi ci rifaccio un giretto, purtroppo ieri non avevo gonfiato bene i tubolari, Bontrager R4 da 23mm, che risutano avere un eccellente tenuta. Domani vi aggiorno intanto allego 3 foto.
 

Allegati

  • Bici 001.jpg
    Bici 001.jpg
    324,8 KB · Visite: 127
  • Bici 002.jpg
    Bici 002.jpg
    327,2 KB · Visite: 101
  • Bici 003.jpg
    Bici 003.jpg
    243,1 KB · Visite: 90

ezio79

Moderator
4 Aprile 2007
17.128
640
44
sbt
Visita sito
Bici
di ogni tipo
ma ci dobbiamo preoccupare che con la nuova emonda un fenomeno come Contador non riesce (non solo più a vincere, ma soprattutto) a stare in piedi?!
 

umbert66

Apprendista Passista
27 Ottobre 2012
1.073
24
Visita sito
Bici
TREK colore rosso
Peccato non vedere la Trek sotto i riflettori del TDF17........
Contador e' sempre meraviglioso sulla bici, e' una goduria vederlo anche se non vince.
Mollema e gli altri......fanno pena......
devo ammettere che mi manca Fabian che quando arrivava faceva sempre notizia non solo al TDF


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 

barce

Passista
9 Ottobre 2007
4.319
1.619
Val di Vara
Visita sito
Bici
Trek varie....
[FONT=&quot]Ecco il resoconto del test Aeolus XXX, come banco di prova principale ho utilizzato la salita che domani (sabato 15/06) mi vedrà impegnato nella cronoscalata. La salita è stata fatta consecutivamente per 3gg , ed in questi 3gg le condizioni atmosferiche sono state diverse, nel senso che il primo giorno quando avevo ancora le Zipp 202 vi erano le condizioni più favorevoli un pò di vento e temperatura gradevole, il giorno successivo vento contrario temperatura ancora accettabile mentre il terzo giorno sempre vento ma temperatura alta, sul Garmin ho letto 37°. La salita misura complessivamente 6.3km con un dislivello di 258m per una pendenza media 4%, la pendenza media è bassa perché in mezzo c’è un tratto di discesa tecnico 1.8km, mentre i due tratti di salita misurano 3.2km al 7% e 1.3km al 7%. Veniamo al riscontro numerico, il primo giorno di test con Zipp 202 ho impiegato 18’44” con 275w medi, in discesa 3’14” e i due tronconi di salita 11’16”” per 307w medi e 4’25” per 320w medi. I giorni successivi con le Bontrager i tempi sono stati nell’ordine 18’42” con 274w medi, in discesa 3’12” e i due tronconi di salita 11’15” per 306w medi e 4’27” per 310w medi e il giorno successivo 19’05” con 265w medi, in discesa 3’10” e i due tronconi di salita 11’30” per 293w medi e 4’35” per 309w medi. Al di là dei freddi numeri le mie impressioni sono state comunque buone, si parla di ruote al top. Le Zipp mi sono sembrate più pronte nei rilanci mentre le Aeolus forse migliori sul passo, in discesa sostanzialmente molto guidabili entrambe con il plus che le Bontrager sono equipaggiate con i tubolari Bontrager R4 da 23mm (280gr) in luogo dei Tufo Slite da 21mm (215gr), più pesanti i primi ma con una tenuta nettamente migliore e soprattutto riescono ad assorbire molto bene le asperità dell’asfalto (il range di pressione indicato sulla spalla va da 6.7atm a 12.4atm). In frenata nulla da dire, i pattini in dotazione i Bontrager in mescola di sughero consentono una frenata pronta, modulabile anche se per ottenere una frenata potente bisogna pinzare con decisione sulle leve, più che con le Zipp e i suoi pattini di mescola di sughero (Zipp tangente). In pianura mi hanno ben impressionato forse merito dei mozzi DT Swiss, il loro rendimento mi è parso pari se non poco superiore alle 202 nonostante il profilo più basso. Il vento laterale non procura alcun fastidio in questo sono eccellenti. Infine le ruote sono molto curate ma come Lightweight o Zipp avrei messo degli sganci un po’ più leggeri in modo da completare una ruota veramente minimale in fatto di peso, comunque quelli si possono comprare anche dopo. Il responso, nei limiti delle mie capacità, è di una ruota ovviamente con vocazione alla salita ma che può essere usata a tutto tondo secondo me ottima per un uso granfondistico in GF con molta salita (come la Maratona delle Dolomiti). Con le Zipp si equivalgono infatti me lo aspettavo, alla fine dei conti sono ruote top ed a livello personale le ho cambiate più per sfizio allettato anche da un ottima offerta del mio rivenditore. Sono stato un po’ lungo….scusate [/FONT]
 

bicimix

Ammiraglia
6 Agosto 2009
22.634
2.637
ABRUZZO sulla costa adriatica!
www.strava.com
Bici
7 Tour de France consecutivi!
[FONT=&quot]Ecco il resoconto del test Aeolus XXX, come banco di prova principale ho utilizzato la salita che domani (sabato 15/06) mi vedrà impegnato nella cronoscalata. La salita è stata fatta consecutivamente per 3gg , ed in questi 3gg le condizioni atmosferiche sono state diverse, nel senso che il primo giorno quando avevo ancora le Zipp 202 vi erano le condizioni più favorevoli un pò di vento e temperatura gradevole, il giorno successivo vento contrario temperatura ancora accettabile mentre il terzo giorno sempre vento ma temperatura alta, sul Garmin ho letto 37°. La salita misura complessivamente 6.3km con un dislivello di 258m per una pendenza media 4%, la pendenza media è bassa perché in mezzo c’è un tratto di discesa tecnico 1.8km, mentre i due tratti di salita misurano 3.2km al 7% e 1.3km al 7%. Veniamo al riscontro numerico, il primo giorno di test con Zipp 202 ho impiegato 18’44” con 275w medi, in discesa 3’14” e i due tronconi di salita 11’16”” per 307w medi e 4’25” per 320w medi. I giorni successivi con le Bontrager i tempi sono stati nell’ordine 18’42” con 274w medi, in discesa 3’12” e i due tronconi di salita 11’15” per 306w medi e 4’27” per 310w medi e il giorno successivo 19’05” con 265w medi, in discesa 3’10” e i due tronconi di salita 11’30” per 293w medi e 4’35” per 309w medi. Al di là dei freddi numeri le mie impressioni sono state comunque buone, si parla di ruote al top. Le Zipp mi sono sembrate più pronte nei rilanci mentre le Aeolus forse migliori sul passo, in discesa sostanzialmente molto guidabili entrambe con il plus che le Bontrager sono equipaggiate con i tubolari Bontrager R4 da 23mm (280gr) in luogo dei Tufo Slite da 21mm (215gr), più pesanti i primi ma con una tenuta nettamente migliore e soprattutto riescono ad assorbire molto bene le asperità dell’asfalto (il range di pressione indicato sulla spalla va da 6.7atm a 12.4atm). In frenata nulla da dire, i pattini in dotazione i Bontrager in mescola di sughero consentono una frenata pronta, modulabile anche se per ottenere una frenata potente bisogna pinzare con decisione sulle leve, più che con le Zipp e i suoi pattini di mescola di sughero (Zipp tangente). In pianura mi hanno ben impressionato forse merito dei mozzi DT Swiss, il loro rendimento mi è parso pari se non poco superiore alle 202 nonostante il profilo più basso. Il vento laterale non procura alcun fastidio in questo sono eccellenti. Infine le ruote sono molto curate ma come Lightweight o Zipp avrei messo degli sganci un po’ più leggeri in modo da completare una ruota veramente minimale in fatto di peso, comunque quelli si possono comprare anche dopo. Il responso, nei limiti delle mie capacità, è di una ruota ovviamente con vocazione alla salita ma che può essere usata a tutto tondo secondo me ottima per un uso granfondistico in GF con molta salita (come la Maratona delle Dolomiti). Con le Zipp si equivalgono infatti me lo aspettavo, alla fine dei conti sono ruote top ed a livello personale le ho cambiate più per sfizio allettato anche da un ottima offerta del mio rivenditore. Sono stato un po’ lungo….scusate [/FONT]



Per concetti costruttivi le zipp e bontrager sono molto simili, mi aspettavo quindi che anche in uso dinamico si equivalessero.
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.