che tra l'altro era una questione basilare addotta dai prof
Ufficialmente
che tra l'altro era una questione basilare addotta dai prof
Nella MTB i dischi sono fondamentali......fango ....polvere.....ma sopratutto la potenza della frenata si scarica su un pneumatico di sezione molto più ampia 1.9/2.2 rispetto al copertoncino/ tubolare da 25 di una BDC ....quindi la potenza della frenata in una MTB è molto più evidente e efficace.
Secondo me con bici Gravel con pneumatici dai 28 fino ai 32 cominciano ad avere il loro perché
Ecco lì....sulle ruote full carbon ....bellissime sicuramente....ma se torniamo sul discorso sicurezza io personalmente preferisco prendere le buche a 60Km/h in discesa con qualcosa di più "robusto" almeno psicologicamente parlando....MOSCON docet......però questa è un'altra discussione!
se ci pensi bene un grosso vantaggio dei dischi e' il poter utilizzare ruote full carbon senza che questi scaldino alcuna pista frenante e/o parete della ruota, ovvero senza alcun pericolo che questa si deformi, ecco un'altro vantaggio dell'utilizzo dei dischi e, sempre parere personale, x me rimane un ottima accoppiata dischi/full carbon/tubeless (che sempre secondo me , soppianteranno tubolari e copertoncini).
No, guarda la cosa che mi dà fastidio è vedere ormai i freni a disco su qualsiasi tipo di bici ...So cosa si diceva nella discussione.. ma tu mi hai quotato sulla questione della bdc condotta nel traffico e li ha ragione l'utente che dice di sentirsi più sicuro con le mani in alto e la frenata pronta dei dischi con sole due dita. Che io condivido, stop. Poi se ti stanno sulle palle i dischi sulla bdc va bene, nemmeno io li ho ( per ora).
Hai perfettamente ragione, secondo me le bici che qui vengono considerate di "fascia bassa" vanno in realtà benissimo per il 90% dei ciclisti. Altro che freni a disco, cambio elettronico, cerchi in carbonio ...No, non servono proprio le bici da corsa visto l'utilizzo ciclo turistico che alla fine ne fa la stragrande maggioranza di noi.
personalmente preferisco prendere le buche a 60Km/h in discesa con qualcosa di più "robusto" almeno psicologicamente parlando....MOSCON docet.
Ma infatti non hanno freni a disco sulle loro bdc quelli che dici tu. Io a dire il vero non ne ho mai viste nemmeno su e giu per le colline sui giri classici delle mie zone ( percorso nove colli e zone limitrofe per capirci).No, guarda la cosa che mi dà fastidio è vedere ormai i freni a disco su qualsiasi tipo di bici ...
Quelli in questa discussione che hanno le bici con i freni a disco vanno forte in discesa e hanno quindi delle esigenze di frenata ben diverse rispetto al ciclista della domenica che si fa giri in pianura con un ritmo blando.
Tutte le volte che vado a farmi le salite non incrocio mai più di un paio di ciclisti, quando riscendo in pianura invece è pieno di gente in bici ...
Qui si parla di vantaggi in discesa e sotto la pioggia ma visto che la maggioranza dei ciclisti va solo in pianura nelle belle giornate di sole, a cosa gli servono i freni a disco?
Per il momento le bdc con i freni a disco non stanno avendo molto successo e sinceramente non ne sono stupito considerando che:Ma infatti non hanno freni a disco sulle loro bdc quelli che dici tu. Io a dire il vero non ne ho mai viste nemmeno su e giu per le colline sui giri classici delle mie zone ( percorso nove colli e zone limitrofe per capirci).
Ti stan proprio sui -------- eh...Per il momento le bdc con i freni a disco non stanno avendo molto successo e sinceramente non ne sono stupito considerando che:
1) Costano di più
2) Richiedono più manutenzione
3) Sono meno belle esteticamente
4) Pesano un po' di più
Però frenano meglio se vuoi andare a fare la discesa dello Stelvio sotto la pioggia ...
avevo le MEILESTEIN TUBOLARE.
frenata di M@@@A.
c'e' un aspetto che leggo raramente:
la QUALITA' della frenata.
La costanza, la omogeneita', la affidabilita'.
Si scollava il tubolare per temperatura...
Frenavano a scatti dopo 15/20 km di discese...
dovevo fare frenate secche e brevi......
alternare il front e il rear per tenere basse temperature.....
Parliamo di MEILESTEIN E FRENI DURACE, mica bau bau micio micio !!!!!
insomma..... ho gia' in casa le MEILESTEIN DISK
da montare sulla F10 in arrivo.
Probabilmente non migliorero' i tempi in discesa....ma di sicuro non avro' piu problemi di QUALITA' di frenata
poi, se qualcuno frena bene e con soddisfazione coi rim disk...buon per lui.
Ho anch'io le stesse ruote sulla caliper, freni DA 9000 DM, non frenano x nulla, secoli fa quando avevo l'alluminio la frenata era effettivamente piu efficiente ei rim su carbonio, ma imparagonabile ai dischi.avevo le MEILESTEIN TUBOLARE.
frenata di M@@@A.
c'e' un aspetto che leggo raramente:
la QUALITA' della frenata.
La costanza, la omogeneita', la affidabilita'.
Si scollava il tubolare per temperatura...
Frenavano a scatti dopo 15/20 km di discese...
dovevo fare frenate secche e brevi......
alternare il front e il rear per tenere basse temperature.....
Parliamo di MEILESTEIN E FRENI DURACE, mica bau bau micio micio !!!!!
insomma..... ho gia' in casa le MEILESTEIN DISK
da montare sulla F10 in arrivo.
Probabilmente non migliorero' i tempi in discesa....ma di sicuro non avro' piu problemi di QUALITA' di frenata
poi, se qualcuno frena bene e con soddisfazione coi rim disk...buon per lui.
Ho le Meilenstein obermayer da 1 anno e 1/2, ho avuto problemi di frenata all'inizio, poi ho cambiato i pattini e non ho avuto più nessun problema. Ci ho fatto 30000 km, sole pioggia, caldo e freddo.
Ultimamente le ho provate con i freni direct mount, spettacolo.
Da lunedì provo questa, per vedere la differenza