... "io infermiere del doping" ...

CLICK17 ha scritto:

Perchè spegnerla, è uno dei pochi sport che lo puoi vedere Gratis sia sulle strade che in Tv , a meno che non desideri trasmissioni HD , o altre gare che la Tv di stato non trasmette ,comunque con passaporto biologico e altre invenzioni , si apre sicuramente la strada a un DOPING nei limiti.

Clicca per allargare...

rapportoagile ha scritto:

ce ne sono una marea di pro che non vincono, e arrivano al traguardo mezz'ora dopo, esausti. Forse (e sottolineo "forse") questi non ricorrono al doping. Ma fanno parte anche loro del gruppo, quindi dire "tutti" non è corretto.

Clicca per allargare...

_ARES_ ha scritto:

Tu vivi nel mondo delle favole amico mio...

Clicca per allargare...

rapportoagile ha scritto:

...Comunque "l'uffa" di Mescal (lui sì che è sicuramente un dopato) ci sta tutto.....

Clicca per allargare...

danny ha scritto:

i virtù quindi dell'articolo dell'ex velocista allora basso che spergiurano sia pulito come ha vinto il giro? ma non sarà che certi "scarsi" ciclisti pensano che si vinca solo col doping perchè non accettano il fatto che sono appunto scarsi?

Clicca per allargare...

mescal ha scritto:

vedi, è il discorso di fondo che mi disturba, quando ci sei in mezzo ti spari in vena tutta la mèrda possibile, poi quando ne sei fuori per un motivo o per un altro parti con l'anonimato....
è un po il discorso che faccio sempre io quando mi staccano (praticamente sempre ) "sei arrivato prima ma...." c'è sempre un ma di troppo, mai nessuno che ammetta le sue colpe durante, tutti dopo (o doping).
Che autorità può avere una persona con un background del genere?! poi in anonimato?! se si presenta con nome e cognome si possono fare riscontri, verificare l'attendibilità, per quanto ne so, l'anonimo carpentiere potrebbe essere parkwaydrive cha fa il beota, o cipollini.... cosa cambia? nulla....
tutta fuffa

Clicca per allargare...

ugomar79 ha scritto:

carcere duro per chi si dopa

Clicca per allargare...

ugomar79 ha scritto:

le strade sono due
1) squalifica a vita e carcere duro per chi si dopa
2) doping free per tutti

Clicca per allargare...

carnac ha scritto:

Da questi interventi si deduce che i ciclisti professionisti possono fare i Giri o le Sanremo perchè sono tutti dopati. Non la ritengo un'informazione corretta. Forse perchè il gesto atletico del ciclismo sembra semplice e alla portata di tutti non si capisce che questi sportivi provengono da una dura selezione fatta da bambini, come tennisti o calciatori.
E' come se i calciatori o tennisti della domenica affermassero che con il doping potrebbero emulare Messi o Federer.

Clicca per allargare...

carnac ha scritto:

Da questi interventi si deduce che i ciclisti professionisti possono fare i Giri o le Sanremo perchè sono tutti dopati. Non la ritengo un'informazione corretta. Forse perchè il gesto atletico del ciclismo sembra semplice e alla portata di tutti non si capisce che questi sportivi provengono da una dura selezione fatta da bambini, come tennisti o calciatori.
E' come se i calciatori o tennisti della domenica affermassero che con il doping potrebbero emulare Messi o Federer.

Clicca per allargare...

sante pollastri ha scritto:

non puoi confondere la tecnica con la preparazione atletica.....

Clicca per allargare...

mach1 ha scritto:

Vorrei proporre una soluzione altamente provocatoria.

Si istituiscono due leghe professionistiche, una "doping free" e una "free doping".
Nella prima puoi buttar giù di tutto, anche miscela per motorini se ti va.
Nella seconda se ti beccano a prendere anche solo un aspirina ti radiano a vita dal ciclismo ( a quel punto puoi passare all'altra categoria ) e ti riprendono ogni singolo centesimo che hai guadagnato spacciandoti per ciclista onesto ( si istituisce un passaporto fiscale oltre a quello biologico dove si registra ogni euro che hai guadagnato ).

A quel punto si osserva l'evolvere della situazione, dove vanno i corridori, i team, gli sponsor e gli spettatori e le televisioni e per la più elementare selezione Darwiniana una delle due categorie soccomberà naturalmente nei confronti dell'altra.

Se vince la categoria "free doping" allora non ci saranno più scuse e la mascherà finalmente cadrà. significherà che la gente vuole vedere dei drogati che fanno le salite a 25 di media e significherà che i drogati in questione sono disposti a mettere a repentaglio la propria salute pur di ottenere successo e denaro dato che non sta scritto da nessuna parte che questi nella vita per vivere debbano fare i ciclisti. Ci teniamo dei ciclisti in grado di far crescere i peli sul petto a una donna semplicemente alitandole addosso e la finiamo lì.
Non vedo perchè si può accettare che a questo mondo un operaio, in cina o in africa, ma anche in italia, lavori in condizioni disumane mettendo a repentaglio la propria vita ogni singolo giorno producendo le scarpe che tutti indossiamo in cambio di uno stipendio da fame e non si possa accettare che uno sportivo metta a repentaglio la propria salute allo scopo di guadagnare milioni, diventare famoso e andare a letto con una donna diversa ogni sera.

Se invece prevale la categoria "doping free" finalmente sarà possibile uccidere sportivamente qualsiasi ciclista in odore di doping senza ulteriori ipocrisie.

In ogni caso si metterebbe fine all'ipocrisia di questo ciclismo che da una parte afferma di voler combatte il doping e dall'altra lo richiede espressamente per ottenere gare sempre più dure, più avvincenti e più spettacolari.

Clicca per allargare...

mach1 ha scritto:

Vorrei proporre una soluzione altamente provocatoria.

Si istituiscono due leghe professionistiche, una "doping free" e una "free doping".
Nella prima puoi buttar giù di tutto, anche miscela per motorini se ti va.
Nella seconda se ti beccano a prendere anche solo un aspirina ti radiano a vita dal ciclismo ( a quel punto puoi passare all'altra categoria ) e ti riprendono ogni singolo centesimo che hai guadagnato spacciandoti per ciclista onesto ( si istituisce un passaporto fiscale oltre a quello biologico dove si registra ogni euro che hai guadagnato ).

A quel punto si osserva l'evolvere della situazione, dove vanno i corridori, i team, gli sponsor e gli spettatori e le televisioni e per la più elementare selezione Darwiniana una delle due categorie soccomberà naturalmente nei confronti dell'altra.

Se vince la categoria "free doping" allora non ci saranno più scuse e la mascherà finalmente cadrà. significherà che la gente vuole vedere dei drogati che fanno le salite a 25 di media e significherà che i drogati in questione sono disposti a mettere a repentaglio la propria salute pur di ottenere successo e denaro dato che non sta scritto da nessuna parte che questi nella vita per vivere debbano fare i ciclisti. Ci teniamo dei ciclisti in grado di far crescere i peli sul petto a una donna semplicemente alitandole addosso e la finiamo lì.
Non vedo perchè si può accettare che a questo mondo un operaio, in cina o in africa, ma anche in italia, lavori in condizioni disumane mettendo a repentaglio la propria vita ogni singolo giorno producendo le scarpe che tutti indossiamo in cambio di uno stipendio da fame e non si possa accettare che uno sportivo metta a repentaglio la propria salute allo scopo di guadagnare milioni, diventare famoso e andare a letto con una donna diversa ogni sera.

Se invece prevale la categoria "doping free" finalmente sarà possibile uccidere sportivamente qualsiasi ciclista in odore di doping senza ulteriori ipocrisie.

In ogni caso si metterebbe fine all'ipocrisia di questo ciclismo che da una parte afferma di voler combatte il doping e dall'altra lo richiede espressamente per ottenere gare sempre più dure, più avvincenti e più spettacolari.

Clicca per allargare...

mach1 ha scritto:

Vorrei proporre una soluzione altamente provocatoria.

Si istituiscono due leghe professionistiche, una "doping free" e una "free doping".
Nella prima puoi buttar giù di tutto, anche miscela per motorini se ti va.
Nella seconda se ti beccano a prendere anche solo un aspirina ti radiano a vita dal ciclismo ( a quel punto puoi passare all'altra categoria ) e ti riprendono ogni singolo centesimo che hai guadagnato spacciandoti per ciclista onesto ( si istituisce un passaporto fiscale oltre a quello biologico dove si registra ogni euro che hai guadagnato ).

A quel punto si osserva l'evolvere della situazione, dove vanno i corridori, i team, gli sponsor e gli spettatori e le televisioni e per la più elementare selezione Darwiniana una delle due categorie soccomberà naturalmente nei confronti dell'altra.

Se vince la categoria "free doping" allora non ci saranno più scuse e la mascherà finalmente cadrà. significherà che la gente vuole vedere dei drogati che fanno le salite a 25 di media e significherà che i drogati in questione sono disposti a mettere a repentaglio la propria salute pur di ottenere successo e denaro dato che non sta scritto da nessuna parte che questi nella vita per vivere debbano fare i ciclisti. Ci teniamo dei ciclisti in grado di far crescere i peli sul petto a una donna semplicemente alitandole addosso e la finiamo lì.
Non vedo perchè si può accettare che a questo mondo un operaio, in cina o in africa, ma anche in italia, lavori in condizioni disumane mettendo a repentaglio la propria vita ogni singolo giorno producendo le scarpe che tutti indossiamo in cambio di uno stipendio da fame e non si possa accettare che uno sportivo metta a repentaglio la propria salute allo scopo di guadagnare milioni, diventare famoso e andare a letto con una donna diversa ogni sera.

Se invece prevale la categoria "doping free" finalmente sarà possibile uccidere sportivamente qualsiasi ciclista in odore di doping senza ulteriori ipocrisie.

In ogni caso si metterebbe fine all'ipocrisia di questo ciclismo che da una parte afferma di voler combatte il doping e dall'altra lo richiede espressamente per ottenere gare sempre più dure, più avvincenti e più spettacolari.

Clicca per allargare...

sante pollastri ha scritto:

non puoi confondere la tecnica con la preparazione atletica.....

Clicca per allargare...