Cito Lance Armstrong: Per me il doping faceva parte del lavoro- Nei miei Tour su 200 corridori forse ce nerano 5 che non si dopavano-Vincere senza doping nella mia generazione non era possibile
Il "Caso Maccanti"
- Creatore Discussione 8888
- Data di inizio
- Stato
Cito ancora Lance Armstrong: «Il mio cocktail era fatto di Epo, trasfusioni e testosterone, altrimenti sarebbe stato impossibile vincere i Tour de France».
Intervista a PM Roberti:
Domanda: Poi si è occupato della positività di Emanuele Sella
Risposta: Esattamente. Grazie a quellindagine sono riuscito a vedere da dove proveniva quella famosa Cera della Roche, che era al tempo leritropoietina del momento. Era di facile utilizzo e senza lobbligo di temperatura controllata, quindi si poteva trasportarla senza lausilio dei famosi frigoriferini. E si è poi arrivati allarresto del serbo Aleksandar Nikacevic, ex professionista della Cerchi Alessio, ct della nazionale dilettanti della Serbia. Laltro punto di riferimento di Nikacevic era Donato Giuliani, ex gregario di Giovanni Battaglin negli anni 70, direttore sportivo di una formazione di giovani, la Hadimec Nazionale Elettronica, una squadra italo-svizzera i cui membri italiani sono entrati tutti nellinchiesta. Tutti rei confessi e trovati in possesso di sostanze dopanti di ogni tipo, dallepo al gh, igf1, ecc. In un interrogatorio, il buon Giuliani si è così giustificato: Nel ciclismo è sempre stato così; se non vinco non arrivano i soldi degli sponsor e per vincere ci vuole il doping. Giuliani è stata una figura molto importante, ci ha spiegato tutto, ci ha aperto gli occhi. Le racconto unaltra cosa, che le da una fotografia del ciclismo ..
Domanda: Ci dica.
Risposta: Non le faccio il nome perché non è importante, ma la sua storia è emblematica. Un tossicodipendente padovano era preparatore alla Varedo Michelin, una formazione dilettantistica lombarda. Frequentava il Sert perché cocainomane e a casa sua abbiamo trovato di tutto. Portava in giro una borsa verde nella quale teneva farmaci di ogni tipo: ormoni femminili, testosterone, Ventolin, gh e così via. Questi era un tossico, tutti lo sapevano, ma nessuno provava il minimo imbarazzo. Nel ciclismo non ci si scandalizza più di nulla. Tutto è normale, tutto è lecito. Sono anche convinto che loro si considerino più uomini degli altri, perché rischiano, perché sono furbi, perché osano e si fanno grandi agli occhi degli stolti. Lo ripeto, nel ciclismo di stolti ce ne sono troppi.
Domanda: Poi si è occupato della positività di Emanuele Sella
Risposta: Esattamente. Grazie a quellindagine sono riuscito a vedere da dove proveniva quella famosa Cera della Roche, che era al tempo leritropoietina del momento. Era di facile utilizzo e senza lobbligo di temperatura controllata, quindi si poteva trasportarla senza lausilio dei famosi frigoriferini. E si è poi arrivati allarresto del serbo Aleksandar Nikacevic, ex professionista della Cerchi Alessio, ct della nazionale dilettanti della Serbia. Laltro punto di riferimento di Nikacevic era Donato Giuliani, ex gregario di Giovanni Battaglin negli anni 70, direttore sportivo di una formazione di giovani, la Hadimec Nazionale Elettronica, una squadra italo-svizzera i cui membri italiani sono entrati tutti nellinchiesta. Tutti rei confessi e trovati in possesso di sostanze dopanti di ogni tipo, dallepo al gh, igf1, ecc. In un interrogatorio, il buon Giuliani si è così giustificato: Nel ciclismo è sempre stato così; se non vinco non arrivano i soldi degli sponsor e per vincere ci vuole il doping. Giuliani è stata una figura molto importante, ci ha spiegato tutto, ci ha aperto gli occhi. Le racconto unaltra cosa, che le da una fotografia del ciclismo ..
Domanda: Ci dica.
Risposta: Non le faccio il nome perché non è importante, ma la sua storia è emblematica. Un tossicodipendente padovano era preparatore alla Varedo Michelin, una formazione dilettantistica lombarda. Frequentava il Sert perché cocainomane e a casa sua abbiamo trovato di tutto. Portava in giro una borsa verde nella quale teneva farmaci di ogni tipo: ormoni femminili, testosterone, Ventolin, gh e così via. Questi era un tossico, tutti lo sapevano, ma nessuno provava il minimo imbarazzo. Nel ciclismo non ci si scandalizza più di nulla. Tutto è normale, tutto è lecito. Sono anche convinto che loro si considerino più uomini degli altri, perché rischiano, perché sono furbi, perché osano e si fanno grandi agli occhi degli stolti. Lo ripeto, nel ciclismo di stolti ce ne sono troppi.
leggo ora questo intervento e non posso fare che quotarlo in pieno è l'analisi più sintetica e allo stesso tempo accurata fatta tra tutti gli interventi sul doping su questo forum... forse era meglio inserirla in un topic generale sul doping però è talmente ben fatta la si può inserire ovunque
leggo ora questo intervento e non posso fare che quotarlo in pieno è l'analisi più sintetica e allo stesso tempo accurata fatta tra tutti gli interventi sul doping su questo forum... forse era meglio inserirla in un topic generale sul doping però è talmente ben fatta la si può inserire ovunque
finalmente qualcuno che parla x esperienze vissute
Quello che scrivi è corretto e inappuntabile.
Dal punto di vista regolamentare ineccepibile.
Esiste anche un'altro punto di vista, che è quello etico, che per definizione, dovrebbe andare a braccetto con l'amatoriale.
Una cosa che si definisce amatoriale, obbligatoriamente non può prescindere dall'etica, per etimologia, per discendenza, per filosofia, per coerenza.
Detto ciò, un dopato condannato per due anni che torna a far parte del circuito amatoriale è una contraddizione in termini. I regolamenti lo consentono, le coscienze dovrebbero condannarlo (atleta e società)
Faccio un esempio: voteresti come tuo rappresentante in Parlamento un deputato o senatore che è indagato o condannato per fatti illeciti, concussione, frode fiscale, aggiotaggio, sfruttamento della prostituzione, o che so io?....forse l'esempio è sbagliato
Io sono sempre stato incline a metterci dentro anche gli sponsor che danno soldi senza apparentemente curarsi su come vengono spesi. Dico apparentemente perche' so gia' di aziende che quando sponsorizzano fanno indagini in tal senso e sono aziende non emormi. Ora mi pare impossibile che Nike (giusto per rimanere OT) non sapesse nulla del sistema di Lance. Cmq fino a prova contraria...
Su molte cose se si segue il flusso di denaro si scopre molte cose.
Lorenzo
Quì si parla di doping quindi per quanto mi riguarda tutto ciò che riguarda il doping non OT in questa discussione....ma io non sono un moderatore di questo forum, quindi la mia opinione non conta.
Per quanto riguarda gli sponsor a loro importano le vittorie e la visibilità, a loro non importa come questo si ottenga...se poi salta fuori qualcosa di sporco prendono in fretta le distanze....
Ci si potrebbe chiedere perchè non puntano su uno ciclismo pulito con un conseguente ritorno di immagine, la risposta è semplice: i tifosi continuano a seguire questo ciclismo nonostante tutto, quindi per loro è più facile investire su questo ciclismo e prendere le distanze quando emergono casi di doping.
Zener
Apprendista Scalatore
- 14 Gennaio 2005
- 2.384
- 82
- Bici
- Orbea Orca OMR 2015 Dark - Orbea Orca 2009 Campione Italiano
Ciao Stefano,
la valenza della opinione di un membro di questo forum dipende solo dalla reputazione che esso si è costruito tramite i suoi interventi. L'essere moderatore o meno non centra nulla.
Anzi essendo il moderatore considerato come l'"autorità costituita" spesso la sua opinione è poco considerata, senza parlare poi del fatto che molto spesso il ruolo ci impedisce di esprimere in toto il nostro pensiero
. "Onori" ed oneri, solo i primi virgolettati .- Stato