... "io infermiere del doping" ...

carnac ha scritto:

Boh, qualcuno ha risposto al posto mio...
Aggiungo che tu riduci il ciclismo a preparazione atletica; con l'esempio intendevo dire che il ciclista, come qualunque altro sportivo professionista, proviene da dure selezioni nelle quali emergono molteplici qualità: doti fisiche particolari, capacità funamboliche, intelligenza tattica ecc.

Clicca per allargare...

carnac ha scritto:

Boh, qualcuno ha risposto al posto mio...
Aggiungo che tu riduci il ciclismo a preparazione atletica; con l'esempio intendevo dire che il ciclista, come qualunque altro sportivo professionista, proviene da dure selezioni nelle quali emergono molteplici qualità: doti fisiche particolari, capacità funamboliche, intelligenza tattica ecc.

Clicca per allargare...

mach1 ha scritto:

Vorrei proporre una soluzione altamente provocatoria.

Si istituiscono due leghe professionistiche, una "doping free" e una "free doping".
Nella prima puoi buttar giù di tutto, anche miscela per motorini se ti va.
Nella seconda se ti beccano a prendere anche solo un aspirina ti radiano a vita dal ciclismo ( a quel punto puoi passare all'altra categoria ) e ti riprendono ogni singolo centesimo che hai guadagnato spacciandoti per ciclista onesto ( si istituisce un passaporto fiscale oltre a quello biologico dove si registra ogni euro che hai guadagnato ).

A quel punto si osserva l'evolvere della situazione, dove vanno i corridori, i team, gli sponsor e gli spettatori e le televisioni e per la più elementare selezione Darwiniana una delle due categorie soccomberà naturalmente nei confronti dell'altra.

Se vince la categoria "free doping" allora non ci saranno più scuse e la mascherà finalmente cadrà. significherà che la gente vuole vedere dei drogati che fanno le salite a 25 di media e significherà che i drogati in questione sono disposti a mettere a repentaglio la propria salute pur di ottenere successo e denaro dato che non sta scritto da nessuna parte che questi nella vita per vivere debbano fare i ciclisti. Ci teniamo dei ciclisti in grado di far crescere i peli sul petto a una donna semplicemente alitandole addosso e la finiamo lì.
Non vedo perchè si può accettare che a questo mondo un operaio, in cina o in africa, ma anche in italia, lavori in condizioni disumane mettendo a repentaglio la propria vita ogni singolo giorno producendo le scarpe che tutti indossiamo in cambio di uno stipendio da fame e non si possa accettare che uno sportivo metta a repentaglio la propria salute allo scopo di guadagnare milioni, diventare famoso e andare a letto con una donna diversa ogni sera.

Se invece prevale la categoria "doping free" finalmente sarà possibile uccidere sportivamente qualsiasi ciclista in odore di doping senza ulteriori ipocrisie.

In ogni caso si metterebbe fine all'ipocrisia di questo ciclismo che da una parte afferma di voler combatte il doping e dall'altra lo richiede espressamente per ottenere gare sempre più dure, più avvincenti e più spettacolari.

Clicca per allargare...

mach1 ha scritto:

Vorrei proporre una soluzione altamente provocatoria.

Si istituiscono due leghe professionistiche, una "doping free" e una "free doping".
Nella prima puoi buttar giù di tutto, anche miscela per motorini se ti va.
Nella seconda se ti beccano a prendere anche solo un aspirina ti radiano a vita dal ciclismo ( a quel punto puoi passare all'altra categoria ) e ti riprendono ogni singolo centesimo che hai guadagnato spacciandoti per ciclista onesto ( si istituisce un passaporto fiscale oltre a quello biologico dove si registra ogni euro che hai guadagnato ).

A quel punto si osserva l'evolvere della situazione, dove vanno i corridori, i team, gli sponsor e gli spettatori e le televisioni e per la più elementare selezione Darwiniana una delle due categorie soccomberà naturalmente nei confronti dell'altra.

Se vince la categoria "free doping" allora non ci saranno più scuse e la mascherà finalmente cadrà. significherà che la gente vuole vedere dei drogati che fanno le salite a 25 di media e significherà che i drogati in questione sono disposti a mettere a repentaglio la propria salute pur di ottenere successo e denaro dato che non sta scritto da nessuna parte che questi nella vita per vivere debbano fare i ciclisti. Ci teniamo dei ciclisti in grado di far crescere i peli sul petto a una donna semplicemente alitandole addosso e la finiamo lì.
Non vedo perchè si può accettare che a questo mondo un operaio, in cina o in africa, ma anche in italia, lavori in condizioni disumane mettendo a repentaglio la propria vita ogni singolo giorno producendo le scarpe che tutti indossiamo in cambio di uno stipendio da fame e non si possa accettare che uno sportivo metta a repentaglio la propria salute allo scopo di guadagnare milioni, diventare famoso e andare a letto con una donna diversa ogni sera.

Se invece prevale la categoria "doping free" finalmente sarà possibile uccidere sportivamente qualsiasi ciclista in odore di doping senza ulteriori ipocrisie.

In ogni caso si metterebbe fine all'ipocrisia di questo ciclismo che da una parte afferma di voler combatte il doping e dall'altra lo richiede espressamente per ottenere gare sempre più dure, più avvincenti e più spettacolari.

Clicca per allargare...

8888 ha scritto:

Nessuno può vincere un Giro d’Italia o una Sanremo senza il doping. Non ci crederò mai, perché è impossibile".

Clicca per allargare...

EMAC ha scritto:

Con il doping di certo non impari a dribblare come Messi perche' certe cose sono innate, ma qualche minuto in salita per fare la differenza lo guadagni di sicuro.

Clicca per allargare...

mach1 ha scritto:

Vorrei proporre una soluzione altamente provocatoria.

Si istituiscono due leghe professionistiche, una "doping free" e una "free doping".
Nella prima puoi buttar giù di tutto, anche miscela per motorini se ti va.
Nella seconda se ti beccano a prendere anche solo un aspirina ti radiano a vita dal ciclismo ( a quel punto puoi passare all'altra categoria ) e ti riprendono ogni singolo centesimo che hai guadagnato spacciandoti per ciclista onesto ( si istituisce un passaporto fiscale oltre a quello biologico dove si registra ogni euro che hai guadagnato ).

A quel punto si osserva l'evolvere della situazione, dove vanno i corridori, i team, gli sponsor e gli spettatori e le televisioni e per la più elementare selezione Darwiniana una delle due categorie soccomberà naturalmente nei confronti dell'altra.

Se vince la categoria "free doping" allora non ci saranno più scuse e la mascherà finalmente cadrà. significherà che la gente vuole vedere dei drogati che fanno le salite a 25 di media e significherà che i drogati in questione sono disposti a mettere a repentaglio la propria salute pur di ottenere successo e denaro dato che non sta scritto da nessuna parte che questi nella vita per vivere debbano fare i ciclisti. Ci teniamo dei ciclisti in grado di far crescere i peli sul petto a una donna semplicemente alitandole addosso e la finiamo lì.
Non vedo perchè si può accettare che a questo mondo un operaio, in cina o in africa, ma anche in italia, lavori in condizioni disumane mettendo a repentaglio la propria vita ogni singolo giorno producendo le scarpe che tutti indossiamo in cambio di uno stipendio da fame e non si possa accettare che uno sportivo metta a repentaglio la propria salute allo scopo di guadagnare milioni, diventare famoso e andare a letto con una donna diversa ogni sera.

Se invece prevale la categoria "doping free" finalmente sarà possibile uccidere sportivamente qualsiasi ciclista in odore di doping senza ulteriori ipocrisie.

In ogni caso si metterebbe fine all'ipocrisia di questo ciclismo che da una parte afferma di voler combatte il doping e dall'altra lo richiede espressamente per ottenere gare sempre più dure, più avvincenti e più spettacolari.

Clicca per allargare...

Eiger ha scritto:

Sarebbe una soluzione valida. Però il ciclismo è uno sport che fa parte del CIO e quindi si deve attenere a certe regole.
Comunque, in effetti, ci sono altri "sport" magari anche abbastanza seguiti dove l'ulizzo di sostanze dopanti è parte integrante dello sport stesso, e non per questo sono sport poco seguiti o scandalosi: ognuno ha la propria opinione.
Penso però che il vero problema per il ciclismo è ammettere certe cose. Mi sembra sia uno "scandalo" ammetterle quando sono palesemente tali..

Clicca per allargare...

bumba ha scritto:

si potrebbe fare come con la lotta: la "doping free" resta nel CIO, la "free doping" diventerebbe una roba tipo il wrestling professionistico nei confronti della lotta libera o grecoromana.

Clicca per allargare...

cancellara ha scritto:

Ma alla fine se i soldi di sponsor ecc ecc dovessero finire nella lega pulita i corridori rinzierebbero a doparsi per vincere...

Clicca per allargare...