Io lo sto testando dal 8 Giugno, ero in costante contatto con il Product Manager per segnalare possibili migliorie (che saranno presenti nelle prossime release software, scaricabili gratuitamente direttamente sul GPS, come ogni aggiornamento del prodotto).
Il Mio Cyclo gestisce la cartografia Open Street Map (precaricata di serie), la Teleatlas (anche questa di serie) e tutte le mappe in formato GPX.
:
1) Il modello 300 non ha le mappe europee ma solo quelle italiane. Inoltre non ha il dispositivo ANT+ e dunque non può ricevere segnali da fasce cardio e da sensori cadenza/velocità.Bonus79 ha scritto:
Innanzi tutto grazie per le informazioni.....e siccome ho altri dubbi ne approfitto1) Il modello 300 non ha le mappe europee ma solo quelle italiane. Inoltre non ha il dispositivo ANT+ e dunque non può ricevere segnali da fasce cardio e da sensori cadenza/velocità.
Se hai già cardio e sensore di cadenza, ti conviene orientarti sul modello 305 semplice (non HC).
2) Nel GPS è presente un software applicativo ("Mio Share Desktop") che puoi installare sul tuo PC. Non richiede connessione internet, se non per effettuare upload/download di mappe GPX con la web-community "Mio Share".
3) Il Polar CS400 è un ciclocomputer studiato appositamente per l'allenamento, non è un GPS cartografico come il Mio Cyclo. Sono due prodotti molto diversi, non hanno quasi nulla in comune. Li definirei complementari fra loro.
4) Il Garmin Edge 500 è invece un GPS non cartografico (non utilizza cioè mappe OSM e Tele Atlas, come invece fanno i navigatori per auto), ma è specifico per l'allenamento, con un bel software per la gestione dei dati.
Il Mio Cyclo non è stato realizzato per gestire in modo dettagliato l'allenamento. Memorizza i dati, che possono essere scaricati sul PC, ma non ha nulla di evoluto paragonabile al Garmin. Per la gestione avanzata dell'allenamento esistono i nuovissimi modelli Mio Cyclo 100 e 105, che sono GPS non cartografici.
Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, ma se ne avessi altri... considerami a disposizione per ulteriori delucidazioni.
Nessun disturbo, figurati.Innanzi tutto grazie per le informazioni.....e siccome ho altri dubbi ne approfitto
1) se non sbaglio il Polar CS400 non utilizza un protocollo ANT+ (come invece il Garmin) per la trasmissione dei dati, infatti sto cercando un ciclocomputer più completo che mi consenta, magari un giorno lo volessi, di montare anche un misuratore di potenza senza problemi.
Quindi dovrei stare sul modello 305HC? Oltre ai dati relativi a velocità/cadenza e FC è predisposto anche per registrare dati sulla potenza (WATT)?
3) Intendevo come tipologia di dati relativi all'allenamento tipo: velocità, km, FC, dislivello salita/discesa, pendenza, altimetria, ecc...
Quindi, in sintesi, mi sembra di capire che come software per l'analisi dei dati non è un granchè.....che è praticamente un navigatore più che un ciclocomputer.....mhhhhh.....non che io sia in grado di analizzare molti dati senza un preparatore atletico a cui inviare il materiale.....ma forse allora dovrei indirizzarmi di più sui modelli 100 e 105 che sono l'equivalente del Garmin500....anche se non hanno la cartografia......quindi senza cartografia non è possibile scaricare/creare un percorso e seguirlo man mano che si pedala? Giusto?
Scusa ancora per il disturbo e grazie.
Provato in un lunghissimo giro in bici da corsa, con schermo sempre attivo (timer di autospegnimento disattivato), retroilluminazione attiva per 15 secondi dopo ogni tocco sullo schermo: autonomia di 12h20min, poi ha segnalato batteria scarica e dopo 2 minuti si è spento.
I dati vengono salvati in formato GPX, l'unico che può essere letto da questo GPS. In compenso puoi caricare tutti i percorsi che vuoi, la memoria è di 8 GB.
Ne approfitto per farti alcune domande, visto, come capirai anche dall'esposizione delle mie domande, che non mastico molto di tecnologia
1) mi pare di aver capito che il modello 305 ha in più rispetto al modello 300 i sensori (velocità,cadenza,fascia cardio)....dal momento che sono già in possesso di un Polar CS400 con tutti questi sensori, mi basterebbe anche un modello 300, giusto? Però il 300 non ha protocollo ANT+ che mi consentirebbe di utilizzare un misuratore di potenza mentre con il 305 si, giusto?
2) i dati registrati dal ciclocomputer si possono salvare/consultare/analizzare sul proprio PC (come per il Polar) oppure bisogna collegarsi sempre a un sito internet?
3) rispetto al Polar CS400 quali sono a tuo avviso i pro e i contro?
4) invece rispetto a un Garmin 500?
Grazie e scusa per il disturbo....
....3) non so perchè non hai inserito il punto 2...
...
Si, è sufficiente ruotare di 90° l'attacco che si trova sotto al GPS.
Il 300 indica la velocità rilevata dal GPS, che non è quella rilevata dal sensore ciclocomputer. Ho notato che ci sono lievi differenze, il segnale GPS non è mai precisissimo quando la velocità di un mezzo varia sensibilmente, come accade appunto in bici (salitelle, rotonde, curve, discese... sono tutte situazioni nelle quali si perdono o si guadagnano km in pochi secondi).
Eh già, l'avevo quasi immaginato che fosse un rimando...Mi rifacevo semplicemente ai numeri della tua risposta.....e ho saltato il punto2 perchè mi sembrava tutto chiaro e non avevo altri chiarimenti sull'argomento
Grazie mille per le info!!!
Si, è sufficiente ruotare di 90° l'attacco che si trova sotto al GPS.
Il 300 indica la velocità rilevata dal GPS, che non è quella rilevata dal sensore ciclocomputer. Ho notato che ci sono lievi differenze, il segnale GPS non è mai precisissimo quando la velocità di un mezzo varia sensibilmente, come accade appunto in bici (salitelle, rotonde, curve, discese... sono tutte situazioni nelle quali si perdono o si guadagnano km in pochi secondi).
Eh già, l'avevo quasi immaginato che fosse un rimando...
Se occorre altro, sono sempre qui.
La differenza è di circa il 4% sui percorsi più discontinui.
Report quasi ultimato, domani in giornata dovrei pubblicarlo. Mi pare che non manchi nulla...Comunque attendo impaziente il report completo! Quanto tempo passerà ancora?
Grazie e scusa per il disturbo
Ho scritto una inesattezza, che rettifico.xtrncpb ha scritto:
