doping, qualcosa si muove

[crock]

forse anche all'uci hanno capito che 2 anni di pena sono nulla, in confronto ai possibili guadagni milionari...:roll:...

http://www.gazzetta.it/ultimora/agrnews.jsp?id={8684F1F4-A068-4EE5-96C9-DC77EC1CEF77}&cat=home&sezione=CICLISMO

LOSANNA - Pugno duro dell'Unione ciclistica internazionale contro chi bara: il presidente Pat McQuaid ha annunciato l'intenzione dell'Uci di raddoppiare il periodo di squalifica previsto per chi fa uso di sostanze proibite, portandolo da due a quattro anni, a partire dalla stagione 2009. McQuaid, per parte sua, sarebbe favorevole alla radiazione, ma questa misura contrasta con il codice mondiale antidoping. (Agr)

[airmat]

purtroppo intenzioni ed interviste non coincidono sempre coi fatti... ma la speranza è l'ultima a morire

[Doctor Speck]

E a sanzioni pecuniarie nessuno ha pensato??
In fin dei conti ciò che interessa a questi bombati sono i soldi...con le sanzioni poi potrebbero portare avanti un fondo comune per pagare gli esami antidoping.

[micky]

Difatti a parte qualche caso, vedi Landis che si è mangiato fuori l'inverosimile per la causa contro di lui, ci sono personaggi che dopo il loro bel periodo di stop ritornano alle corse con bei ingaggi ed immagine da santo (neanche fossero stati in India a fare beneficenza:mrgreen:).

[micky]

E a sanzioni pecuniarie nessuno ha pensato??


In teoria nel codice etico ci dovrebbero essere quella famosa sanzione ma non ricordo l'ammontare, mi sembra un'anno di stipendio o 100.000euro? ;nonzo%

[biciingiro]

Punire il corridore d'accordo ma la società? Siamo sicuri che i vari stregoni/allenatori siano sempre all'oscuro di tutto?
Parlo da ignorante perchè non ho mai frequentato quel mondo ma a mio giudizio qualcuno potrebbe fare orecchie da mercante per poi voltare le spalle quando la cosa salta fuori.

[folinhouse]

purtroppo intenzioni ed interviste non coincidono sempre coi fatti... ma la speranza è l'ultima a morire

Quoto, comunque, imho, finchè non segheranno qualche squadra di calcio non si muoverà veramente nulla.
E inoltre, inizierà la ricerca per sostanze sempre meno individuabili, sempre imho.
E penso anche che alle squadre, non interessi poi più di tanto se con 4 anni di squalifica il corridore ha la vita rovinata, a me sembrano sempre più carne da macello, usa e getta.
Ultimo e più tremendo pensiero, credo che finchè non inizieranno a cadere come mosche, si continuerà così (brutto scrivere questo, ma credo che spingendo sempre più in la il limite prima o poi ci si arriverà)
Spero di sbagliarmi.

[jan80]

Quoto, comunque, imho, finchè non segheranno qualche squadra di calcio non si muoverà veramente nulla.
E inoltre, inizierà la ricerca per sostanze sempre meno individuabili, sempre imho.
E penso anche che alle squadre, non interessi poi più di tanto se con 4 anni di squalifica il corridore ha la vita rovinata, a me sembrano sempre più carne da macello, usa e getta.
Ultimo e più tremendo pensiero, credo che finchè non inizieranno a cadere come mosche, si continuerà così (brutto scrivere questo, ma credo che spingendo sempre più in la il limite prima o poi ci si arriverà)
Spero di sbagliarmi.
quoto alla grandeo-o

[rapportoagile]

Quoto, comunque, imho, finchè non segheranno qualche squadra di calcio non si muoverà veramente nulla.
E inoltre, inizierà la ricerca per sostanze sempre meno individuabili, sempre imho.
E penso anche che alle squadre, non interessi poi più di tanto se con 4 anni di squalifica il corridore ha la vita rovinata, a me sembrano sempre più carne da macello, usa e getta.
Ultimo e più tremendo pensiero, credo che finchè non inizieranno a cadere come mosche, si continuerà così (brutto scrivere questo, ma credo che spingendo sempre più in la il limite prima o poi ci si arriverà)
Spero di sbagliarmi.

Scusate l'ignoranza, ma che vuol dire imho??

[folinhouse]

secondo me

[New]

in my honest opinion

[peggio]

Secondo me dovrebbero dargli 10 anni, perché 10 anni sono veramente tanti e azzererebbero la carriera di chiunque.
Ma è pur vero che uno nella vita può sbagliare per mille motivi, alla fine se uno vuole, magari fasi 2 gf dopo 10 anni per stare con gli amici non ci vedo nulla di male.
Io sono sempre stato positivo nella lotta contro il doping, ma la notizia che al tour non tireranno fuori altre positività la vedo una cosa negativa, mi sembra un chiaro segnale di stoppare tutto.
Casualmente e ripeto casualmente torna l'Americano e torna tutto come quando c'era lui.
La ritengo una causalità perché per come la vedo io, è una questione d'interessi, lui a parere mio sta volta non c'entra nulla.
La lotta al doping perseguita solo dal ciclismo ha reso questo sport come il ritrovo dei drogati agli occhi della gente comune, gettando ombre su tutto l'ambiente.
Questo ha portato ad una fuga di chi ha investito in questi anni, gli sponsor scappano perché il ciclismo ha una brutta visibilità, infatti ci sono sponsor che scappano dal ciclismo per gli scandali doping e vanno nel calcio, da questo si capisce che non fuggono dal doping ma dalla lotta al doping.
Sicuramente chi ha i soldi non è fesso e si guarda bene di investirli dove più gli conviene.
Se si continua così, il ciclismo non muore perché calano solo gli investitori, ma non servono i soldi per fare un giro oppure un tour, basta il cuore, quindi la fuga degli sponsor nobiliterebbe questo sport, farebbe diminuire l'uso del doping, perchè meno soldi girano e meno bene uno si può dopare e più è facile essere beccati...
I corridori correrebbero per 2 soldi.
A mio modo di vedere la fuga degli sponsor è positiva.
Ma chi comanda non so se la pensa come me...
Spero di sbagliarmi.
Ma su questa cosa la vedo brutta.
Imho
Alhoa

[alby1968]

speriamo sia vero...

[cym]

Punire il corridore d'accordo ma la società? Siamo sicuri che i vari stregoni/allenatori siano sempre all'oscuro di tutto?
Parlo da ignorante perchè non ho mai frequentato quel mondo ma a mio giudizio qualcuno potrebbe fare orecchie da mercante per poi voltare le spalle quando la cosa salta fuori.

quoto, anche secondo me, e anche io parlo da ignorante, una società non può essere all'oscuro di tutto...

[Marchino]

...il ciclismo non muore perché calano solo gli investitori, ma non servono i soldi per fare un giro oppure un tour, basta il cuore, quindi la fuga degli sponsor nobiliterebbe questo sport, farebbe diminuire l'uso del doping, perchè meno soldi girano e meno bene uno si può dopare e più è facile essere beccati...
I corridori correrebbero per 2 soldi.
A mio modo di vedere la fuga degli sponsor è positiva.
Quoto.
Un risvolto negativo della medaglia (forse) è che non si vedrebbero più le corse alla tv.

[stefanofiorucci]

forse anche all'uci hanno capito che 2 anni di pena sono nulla, in confronto ai possibili guadagni milionari...:roll:...

http://www.gazzetta.it/ultimora/agrnews.jsp?id={8684F1F4-A068-4EE5-96C9-DC77EC1CEF77}&cat=home&sezione=CICLISMO

Si infatti alla Bastianelli ne hanno dati... 12 di mesi eheh o-o:-x;nonzo%:angrymod:

[peggio]

Quoto.
Un risvolto negativo della medaglia (forse) è che non si vedrebbero più le corse alla tv.

Eh si ti quotoo-o
dal canto mio preferisco meno corse in tv, ma pulite, che vederle quasi tutte a queste condizioni.
Alhoa

[GIBOVOLA]

mi ripeto, questo è un passo tanto giusto quanto doveroso , ma si deve toccare anche il portafogli, deve essere immessa una norma per la quale chi bara sia condannato a pagare un somma onerosa che va divisa in parti uguali a favore degli organizzatori della gara in cui viene accertato l'uso di sostanze dopanti (chiaramente danneggiata nell'immagine), all'antidoping (che se c'è e costa così caro e proprio per ciclisti come quello appena scoperto) ed il suo team (anch'esso chiaramente danneggiato nell'immagine)

[crock]

Si infatti alla Bastianelli ne hanno dati... 12 di mesi eheh o-o:-x;nonzo%:angrymod:

dai, obiettivamente. Ci manca solo che alla bastianelli diano la stessa pena di Riccò&c....tra l'altro almeno lei ha avuto il buon gusto di ammettere e parlare subito in prima persona, non può non esserle riconosciuta qualche attenuante.

[peggio]

Scusate ma come si fa a toccare il portafogli?
Per esempio avete mai visto un politico che restituisce le tangenti?
Un caso su un milione, sarebbe un casino, specialmente se si considera che spesso e volentieri tutto avviene a livello internazionale.
Alhoa

[GIBOVOLA]

Scusate ma come si fa a toccare il portafogli?
Per esempio avete mai visto un politico che restituisce le tangenti?
Un caso su un milione, sarebbe un casino, specialmente se si considera che spesso e volentieri tutto avviene a livello internazionale.
Alhoa

clausole contrattuali

[peggio]

clausole contrattuali

Si e se uno non ha nulla intestato, cosa gli togli?
Mica puoi obbligare i ciclisti ad intestarsi le case e tenere fermi gli stipendi sul conto.
Alhoa

[GIBOVOLA]

Si e se uno non ha nulla intestato, cosa gli togli?
Mica puoi obbligare i ciclisti ad intestarsi le case e tenere fermi gli stipendi sul conto.
Alhoa

intanto tu procedi, è come le multe in italia, si sa che ci sono tanti che non le pagano, ma devono comunque diventare "fantasmi", poi dimentichi che queste persone sono degli stipendiati e comunque hanno le loro proprietà, per i guadagni che hanno difficilmente troveresti uno "povero2

[peggio]

intanto tu procedi, è come le multe in italia, si sa che ci sono tanti che non le pagano, ma devono comunque diventare "fantasmi", poi dimentichi che queste persone sono degli stipendiati e comunque hanno le loro proprietà, per i guadagni che hanno difficilmente troveresti uno "povero2

A parte che un avvocato ci metterebbe 2 sec a smontarti un clausola del genere, viola almeno almeno 2 diritti costituzionali.
Seconda cosa se li licenzi non sono più dipendenti e non hanno più nessuno stipendio.
Io la chiudo qui altrimenti ci bannano, troppi ot
Alhoa

[minaroby]

niente squalifiche,radiazione a vita da ogni competizione sportiva,nessun compromesso,speriamo che prima a poi ci arrivino...

[Dogmafpx]

Scusate ma come si fa a toccare il portafogli?
Per esempio avete mai visto un politico che restituisce le tangenti?
Un caso su un milione, sarebbe un casino, specialmente se si considera che spesso e volentieri tutto avviene a livello internazionale.
Alhoa

Se non paghi la multa niente licenza di conseguenza niente corse, pero' dubito che si possa fare visto le leggi che ci sono in materia di lavoro.

[mescal]

4 anni, mi sembra equo, purchè lo siano, niente gf o gare amatoriali

[LampreFans]

e' giusto cosi!forse cominciano a capire...

[RE-LEONE]

4 anni di squalifica a inizio carriera sono abbastanza (non troppi intediamoci...) nel senso che stare fuori per 4 anni vuol dire un bel danno per il corridore dopato. Quindi accontentiamoci di questa misura mi sembra già un bel passo rispetto ai 2 previsti fino adesso. La radiazione capisco l'ideale ma sarebbe troppo drastica se si pensa il rapporto ad altri sport.

[jimmy78]

per me un vero aiuto verrebbe dato nel mettere in GALERA i medici o preparatori che aiutano a doparsi, nel ciclismo c'è la prendiamo sempre col drogato e non con lo spacciatore
2 o 4 anni non cambia niente chi si dopa , lo fa perchè crede di non essere beccato

[Maurice]

Doping: Carini positivo all`epo

Mer 22 Ott, 03:58 PM


E` stata confermata la positivita` del corridore italiano , Giovanni Carini. Ancora un altro ciclista le cui controanalisi hanno confermato la presenza di eritropoietina ricombinante. I controlli sono stati effettuati il 28 giugno scorso a Boltiere (Bergamo), alla Settimana Tricolore; giorno in cui aveva vinto il campionato italiano elite in linea.
Per maggiori informazioni vai sul sito di Datasport (http://it.rd.yahoo.com/partners/dataspo/SIG=11349ougj/**http%3A%2F%2Fwww.datasport.it%2F)

[record69]

Doping: Carini positivo all`epo

Mer 22 Ott, 03:58 PM


E` stata confermata la positivita` del corridore italiano , Giovanni Carini. Ancora un altro ciclista le cui controanalisi hanno confermato la presenza di eritropoietina ricombinante. I controlli sono stati effettuati il 28 giugno scorso a Boltiere (Bergamo), alla Settimana Tricolore; giorno in cui aveva vinto il campionato italiano elite in linea.
Per maggiori informazioni vai sul sito di Datasport (http://it.rd.yahoo.com/partners/dataspo/SIG=11349ougj/**http%3A%2F%2Fwww.datasport.it%2F)
:cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:

[peggio]

Doping, proposta choc
"Serve la radiazione"
MILANO, 24 ottobre 2008 - Ora non sono più parole, proverbialmente a rischio di essere portate via dal vento. Ora è scritto nero su bianco: l’Associazione dei corridori italiani (Accpi) chiede la radiazione per i casi più gravi di doping. E lo fa con una lettera a doppia firma — quelle del presidente Amedeo Colombo e del segretario Gianni Bugno — inviata al presidente dell’Uci, Pat McQuaid.
A MALI ESTREMI - "Ci vuole la sospensione a vita, ovvero la radiazione. La situazione è talmente grave — si legge — che solo con dei rimedi estremi si può avere la speranza di ridare credibilità al nostro amato sport e ai nostri amati corridori". E inoltre "punire soltanto gli atleti non basta. Se il doping c’è, è soprattutto perché vi sono dei soggetti che spingono a praticarlo. Occorre dunque smascherare gli spacciatori e gli scienziati del doping". Per questo l’associazione auspica anche consistenti sconti di pena a chi decida di collaborare con la giustizia sportiva.
GIA' SENTITA - Non si tratta di una piattaforma nata da un giorno all’altro. "Radiazione subito", aveva infatti detto alla Gazzetta Amedeo Colombo, durante il Tour de France. Adesso come allora, il dibattito resta aperto. E, su un tema così spinoso — per inciso, dal 2009 il codice Wada raddoppierà la pena (da 2 a 4 anni) per le infrazioni più gravi — raggiungere l’unità di vedute pare utopistico. Lo dimostrano le opinioni del francese Cedric Vasseur, presidente mondiale dei corridori, e di Filippo Pozzato, vicepresidente dell’associazione italiana.
VASSEUR - "Leggendo questa proposta sono rimasto un po’ sorpreso —dice Vasseur —. Spero di discuterla presto con Amedeo e con Gianni, ma mi sembra estremista. Bisogna condurre una lotta senza quartiere al doping e il ciclismo la sta facendo. Ma la radiazione alla prima positività è una ghigliottina. Già quattro anni per un atleta sono quasi una squalifica a vita. Io penso che si debba dare una seconda possibilità. Corridori che si sono dopati, che scontano la pena e tornano possono diventare un esempio, come David Millar. All’eventuale secondo errore, radiazione sia».
POZZATO - "D’impulso viene da dire basta con chi fa ancora il furbo —confessa Pozzato —: cacciarlo via e non dargli più la possibilità di rientrare in un mondo a cui ha fatto del male con la positività. E’ anche vero che è complicato negare completamente il diritto a un errore... Al punto in cui è il ciclismo, però, bisogna dare segnali molto forti e la proposta va in questo senso".
fonte:http://www.gazzetta.it/Ciclismo/Primo_Piano/2008/10/24/radiazione_2410.shtml
Alhoa

[meda23]

assolutamente d'accordo.grande gianni anche questa volta....non è ammissibile dare una seconda possibilità...il verbo sbagliare non si può usare per chi INTENZIONALMENTE si dopa

[peggio]

Secondo me è assolutamente sbagliata la radiazione.
Concordo con l'inasprimento delle pene, io porterei la squalifica a 10 anni.
Ma che senso ha squalificare un ragazzo di 17 anni a vita? che magari è stato plaggiato. Togliendogli l'opportunità futura di poter fare dello sport anche a livello amatoriale?
Alhoa

[Lenky]

:wacko:

http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/sport/ciclismo-doping/epo-che-uccide/epo-che-uccide.html

[80Nicola80]

:wacko:

http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/sport/ciclismo-doping/epo-che-uccide/epo-che-uccide.html

come detto anche in altri topic, verrà tutto a galla, e non a seguito di un controllo PURTROPPO :bua:

[Riki80]

ma dighe che i se copa!

[80Nicola80]

non serve dirlo, lo fanno già

[pirata_Sempre]

...se passa la radiazione a vita l'anno prossimo il TourDeFrance lo fanno a 35 di media...

[peggio]

...se passa la radiazione a vita l'anno prossimo il TourDeFrance lo fanno a 35 di media...

Magari fosse così semplice.
Per analogia basta guardare le nazioni in cui è applicata la pena di morte, per come la vedo io è più importante la certezza della pena.
Alhoa

[jan80]

:wacko:

http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/sport/ciclismo-doping/epo-che-uccide/epo-che-uccide.html
sono sempre piu' dell'idea che chi si dopa e' un folle...

[paultrevi71]

dal mio punto di vista ( e di vita) si parla, s discute, si commenta TROPPO!!! Pensateci un momento, se cosi non fosse quanta gente sarebbe a casa a far nulla??? In tutte le cose bisogna aver testa; vuoi truffare, fallo, ma se vieni scoperto sai che resterai a casa, sospeso a vita, decidi tu!!!!!!!! senza tanti commenti, articoletti, apparizioni in tv e........lasciamo stare!!!!!!!!!!!!!!

[fer]

concordo con chi afferma che la certezza della pena può essere un buon/ottimo deterrente, ed i 4 anni di stop spaventerebbero di certo i più; la radiazione a vita è un po' come una condanna a morte, senza appello e senza possibilità di pagare una colpa; nel caso del doping sportivo l'atleta non compie alcun atto efferato contro alcuno, se non contro sé stesso e contro lo sport e la morale in generale, per cui mi sembra una misura eccessivamentte drastica.
E negli altri sport che succede? Praticamenten nulla! E' questo che mi infastidisce maggiormente...

[utah]

:wacko:

http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/sport/ciclismo-doping/epo-che-uccide/epo-che-uccide.html


Io la leggo come: prendere epo di concorrenza fa male, invece di prendere l'epo fa male a prescindere.
Interessante vedere il consiglio di amministrazione di questo amasso cartaceo chiamato anche quotidiano.

Tanto l'epo di questo tipo con i controlli attuali la trovano, se vogliono trovarla sia chiaro, quindi a che pro assumerla?

Da rumors non so in quale modo attendibili il cera è arrivata alla 5-6 genrazione quella di Rikko' è di prima, al prossimo Tour dovrebbero avere la rintracciabilità fino all'ultima generazione.

[ensavor]

IO sono d'accordo con l'inasprimento delle pene ma vorrei anche una cosa bella, ovvero l'omogeneità di trattamento nei vari paesi UE. Non ha senso che in Italia e in Francia paghino tutti mentre in Spagna la facciano franca per dei cavilli legislativi. Se si sono dopati o hanno tentato di farlo, devono pagare. Hanno truffato lo sport, i tifosi e il senso comune di rispetto dell'avversario. Sia che siano ciclisti, che massaggiatori, che medici.

Il discorso 2-4-infiniti anni può essere discusso e ha pro e contro. A mio parere sarebbe lecito dare una squalifica severa ma non compromettente per chi sbaglia una prima volta, ammettendo le proprie responsabilità (alla Basso per intenderci, non alla Riccò che ha ritrattato tutto per un secondo fine, o non alla Schumacher, beccato più volte ma non in modo "regolare" per l'UCI). Mentre sarei per pene severissime per chi lo fa di proposito, in modo ripetuto e tenta di marciarci sopra (vedi Riccò oppure Schumacher).

Spero di essere stato leggibile!

[mescal]

Magari fosse così semplice.
Per analogia basta guardare le nazioni in cui è applicata la pena di morte, per come la vedo io è più importante la certezza della pena.
Alhoa
parole sante

[Giampi0308]

IO sono d'accordo con l'inasprimento delle pene ma vorrei anche una cosa bella, ovvero l'omogeneità di trattamento nei vari paesi UE. Non ha senso che in Italia e in Francia paghino tutti mentre in Spagna la facciano franca per dei cavilli legislativi. Se si sono dopati o hanno tentato di farlo, devono pagare. Hanno truffato lo sport, i tifosi e il senso comune di rispetto dell'avversario. Sia che siano ciclisti, che massaggiatori, che medici.

Il discorso 2-4-infiniti anni può essere discusso e ha pro e contro. A mio parere sarebbe lecito dare una squalifica severa ma non compromettente per chi sbaglia una prima volta, ammettendo le proprie responsabilità (alla Basso per intenderci, non alla Riccò che ha ritrattato tutto per un secondo fine, o non alla Schumacher, beccato più volte ma non in modo "regolare" per l'UCI). Mentre sarei per pene severissime per chi lo fa di proposito, in modo ripetuto e tenta di marciarci sopra (vedi Riccò oppure Schumacher).

Spero di essere stato leggibile!

Posizione condivisibile.
Il problema è che troppo spesso si fa lotta al doping solo di facciata, o a "corrente alternata" a seconda dei periodi.
L'ideale sarebbe avere sia uniformità di controlli, che di trattamento giudiziario per i casi di positività.
Quoto pienamente quanto al trattamento dei casi di recidiva.

[alcatraz2]

Notizia presa dal forum dei cugini, quelli delle ruote grasse




Altra bella notizia (http://www.solobike.it/visualizzanot...?news_id=70477 (http://www.solobike.it/visualizzanotizia.php?news_id=70477))

Doping: stop di 1 anno per l'austriaco Martin Kraler
Il prof austriaco della Mountainbike Martin Kraler, che due stagioni orsono aveva corso in Italia per la Bianchi, è stato fermato dalla federazione austriaca Nada per essere risultato positivo a un test per lo stimolante Cathina ed è stato quindi fermato per 1 anno.
Come si legge dalle pagine dello internet magazine radlnews.com la positività di Martin Kraler risale allo scorso 29 giugno in occasione di un controllo alla Spessart Bike Marathon, dove si era classificato al 3° posto.
La Cathin è una sostanza proibita che fa parte della categoria della Efedrina. Ha proprietà stimolanti ed euforuzzanti. (fonte: Nada-Trainer database)


Questa invece è ancora peggio... (http://www.solobike.it/visualizzanot...?news_id=70479 (http://www.solobike.it/visualizzanotizia.php?news_id=70479))

Allarme nel mondo dello sport "Arriva l'Epo che uccide"
E' una paroletta del tutto innocua e quasi insignifica: 'biosimilari'. Ma nasconde una grande minaccia per il mondo della sanità in generale, e per il mondo dello sport in particolare. I 'biosimilari' sono una nuova categoria di biofarmaci. Ovvero: molecole di natura proteica prodotte biologicamente attraverso complesse tecniche di ingegneria genetica. Farmaci spesso salvavita, che comunque hanno un ruolo importantissimo nella lotta contro gravi patologie. Specie i tumori. Biofarmaci sono l'ormone della crescita (gh) e le eritropoietine (epo). Prodotti oggi anche come 'biosimilari' o 'biosimili': due delle sostanze più abusate nello sport.
'I nuovi biosimili sono pericolosi'. A lanciare l'allarme è Benedetto Ronci, eminente ematologo del S. Giovanni Addolorata a Roma, uno dei massimi esperti nel settore: 'L'epo, ad esempio, commercializzata alla fine degli anni Ottanta ha perso la copertura del brevetto e le aziende che la producono non hanno più l'esclusiva. Dunque altri possono produrla nella forma 'biosimile' e metterla in commercio a basso costo. Il rischio, reale e attualissimo, è che per fare concorrenza a prezzi inferiori, non rispettino le complesse procedure di fabbricazione e producano sostanze pericolose e dannose per la salute'.
Ma c'è di più. Epo e ormone della crescita 'biosimili' e a prezzi più accessibili rappresentano una spinta ancora più forte per il già enorme mercato mondiale del doping. Il Gh, infatti è ricercatissimo, ha effetti anabolizzanti, è usatissimo per far fronte a 'carichi di lavoro' pesanti e accelerare il recupero. E fino a questo momento è difficilissimo da individuare ai test. L'epo è quell'ormone che ha addirittura cambiato la faccia di tante discipline essendo capace di modificare la 'cilindrata' dell'atleta, aumentando - attraverso l'iper produzione di globuli rossi - la capacità di trasportare ossigeno alle fibre muscolari.
'Ma il pericolo maggiore - aggiunge Ronci - è che questi prodotti 'biosimili' possono non funzionare esattamente come i biofarmaci di riferimento, e avere imprevedibili effetti collaterali'. Se si considera che per produrre una sostanza a prezzo inferiore è possibile che si risparmi sulle complesse tecniche di ingegneria genetica che portano al prodotto affidabile, è facile immaginare le conseguenze e i rischi. 'In Italia c'è abbastanza controllo - dice ancora Ronci - al momento c'è solo un tipo di gh 'biosimilare'.
Ma eritropoietine biosimilari sono disponibili in Croazia e Romania. E già da alcuni anni sono in commercio in India, Corea, Iran, Vietnam, Thailandia, Filippine, Brasile, Argentina, Venezuela'. E, vista l'immancabile richiesta sportiva, già testimoniata da numerose inchieste dei Nas, è facile ipotizzare come da questi paesi si sviluppi un florido mercato nero. 'Si tratta di prodotti pericolosissimi. Per esempio, in Brasile, un'analisi dell'Anvisa, (l'Agenzia Nazionale di Vigilanza Sanitaria) su 12 prodotti biosimili dell'epo, sfornati da 5 ditte farmaceutiche, oltre all'inaffidabilità derivante dall'enorme variabilità di efficacia, ha messo in evidenza in alcuni casi sostanze addirittura nocive, come le endotossine batteriche'. Insomma, siamo all'epo che può uccidere? 'Non è escluso, anche se in casi estremi. Comunque, una recente analisi su 47 campioni biosimili dell'eritropoietina prelevati in varie parti del mondo dice che c'è un rischio concreto di effetti collaterali nocivi e molto gravi'.
Epo di quarta, quinta... decima generazione, dunque, diverse a seconda della bioteconologia usata per produrle. E lo sport che resta ancora una volta un passo indietro con test antidoping poco efficaci o inefficaci del tutto. 'Le aziende, per poter commercializzare un prodotto - dice Ronci - dovrebbero contestualmente fornire standard e procedure per rintracciarlo nelle urine'. Lo faranno mai?

[rapportoagile]

La licenza 2009 per un professionsta costerà ben 1329, 81 Euro:

Traduco dal sito Radsport-News.com

- 50 Euro contributo (...non so di cosa)
- 535 Euro contributo per controlli antiDoping
- 135 Euro licenza
- 609,81 Euro Assicurazione

In pratica devono autofinanziare i controlli antidoping.

[rapportoagile]

Doping: stop di 1 anno per l'austriaco Martin Kraler

La Cathin è una sostanza proibita che fa parte della categoria della Efedrina. Ha proprietà stimolanti ed euforuzzanti. (fonte: Nada-Trainer database)



Ahhhhh..... ecco chi era quel biker che in salita, dove tutti ansimavano, passava davati a noi spettatori ridendo a crepapelle!!

[pirobutirro]

19 novembre 2008 – LA PROCURA CONI DEFERISCE CARINI E SMIRNOV

ROMA - L'Ufficio di Procura Antidoping del Coni ha disposto i seguenti deferimenti. Deferimento dell'atleta Giovanni Carini (tesserato per la Società GS Pagnoncelli) al competente organo di giustizia federale della Federazione Ciclistica Italiana per la positività, confermata anche in sede di controanalisi, riscontrata per presenza di eritropoietina ricombinante, in occasione del controllo antidoping del 28 giugno 2008, a Boltiere al termine della gara "Settimana Tricolore di Ciclismo", con richiesta di squalifica per due anni. Deferimento dell'atleta Valdimir Smirnov (tesserato per la Società Zena Probike Team Ecoge) al competente Organo di giustizia federale della Federazione Ciclistica Italiana, per la positività, confermata anche in sede di controanalisi, all'eritropoietina ricombinante, in occasione del controllo antidoping disposto dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000 del 2 giugno 2008 a San Giustino, al termine della gara "Gran Fondo Alta Valle del Tevere", con richiesta di due anni di squalifica.

da sportpro di eugenio capodacqua

[peggio]

Leggevo le innnovazioni introdotte per il prossimo anno, con l'adozione del codice wada le squalifiche verranno portate a 4 anni, fin qui per come la vedo io sono buon notizie, ma leggendo nel dettaglio non sono poi così felice...
Si partirà da 4 anni, ma a quanto pare le squalifiche andranno anche in virtu della gravità e dalla collaborazione, qui vengono le note dolenti per ciò che si è potuto vedere già oggi, che c'è una disparita totale di trattamenti, secondo me introdurre può flessibilità porterà ancora ad interpretazioni molto particolari ed a trattamenti disomogenei.
Inoltre viene introdotto anche il principio che nel caso in cui un’atleta dimostri l’assunzione della sostanza incriminata senza l’intento di migliorare le proprie prestazioni sportive la sanzione potrà andare da una semplice multa ad un massime di 2 anni di squalifica.
Per esempio nel caso del tentato doping mi sembra facilmente riconducibile a quest'ultima fatispecie, morale uno invischiato nell'op potrebbe cavarsela con una semplice muta!
Spero solo d'aver interpretato male le novità, perché mi sembra un clamoroso passo indietro mascherato da un inasprimento. Morale il danno e la beffa.
Alhoa

[peggio]

..

[jan80]

certo che dimezzano la squalifica a sella perche' fa' i nomi poi si leggono certi articoli......allora si che e' giusto barare:cry:
http://www.ciclonews.it/news_scheda.php?id=14905

[pastronef]

http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Sport/Tour-Wada-controlli-doping-notturni/28-10-2010/1-A_000138142.shtml (http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Sport/Tour-Wada-controlli-doping-notturni/28-10-2010/1-A_000138142.shtml)

non sapevo dove postarlo
comunque qui propongono controllo notturni a sorpresa.
esagerati secondo me!

[posse]

PROF - Russ si ferma a 26 anni per diventare ingegnere: «Non accetto il ritorno di chi ha barato»

Il tedesco Matthias Russ appende la bici al chiodo a 26 anni
Mercoledì 27 ottobre 2010 - Il tedesco Matthias Russ appende definitivamente la bicicletta al chiodo. Si tratta di una decisione che non ha nulla a che vedere con l'annunciata chiusura della Milram.
Russ, 26 anni, ha scelto di riprendre i suoi studi di ignegneria meccanica. Lo scalatore che soffre d’asma, non si sente più motivato per continuare a fare fatica in sella ad una bici.
"Il Tour di Münster è stata la mia ultima corsa da professionista - ha dichiarato Russ -. Sono sereno, ma l'emozione è stata davvero forte alla partenza di Nordkirchen. Penso di avere preso una buona decisione che non ha nulla a che vedere con la chiusura della Milram, situazione del tutto normale nel ciclismo".
"Al Giro ho sentito che non miglioravo più. Almeno in salita, visto che nella crono mi sono sorpreso pure io del mio rendimento. La mia famiglia è con me e ha persino incoraggiato la scelta di abbandonare. I casi di doping mi hanno disturbato parecchio, in particolarere non ho mai accettato il ritorno di chi aveva barato, come se nulla fosse successo. Ma io non sputo nel piatto dove mangio. La bicicletta mi ha regalato momenti molto belli che non dimentichero mai. Mi sono divertito. In particolare alla Gerolsteiner dal 2005 al 2008".
Professionista dal 2005, Matthias Russ ha disputato quattro Giri d’'Italia (2006, 2007, 2008 e 2010) e una Vuelta (2009). Ha vinto una tappa del Regio Tour nel 2006, dov’è terminato 4° per due volte di fila, nelle edizioni 2005 e 2006.

[ios66]

Uno dei pochi che riuscira' a costruirsi un futuro al di fuori del mono del ciclismo,la maggior parte degli ex si ricicla nelle GF o rimane inventandosi il ruolo di DS,meccanico o massaggiatore,la stessa cosa si puo' dire dei calciatori,fuori dal loro mondo la maggior parte nn ha futuro.

[oiziorbaf]

Uno dei pochi che riuscira' a costruirsi un futuro al di fuori del mono del ciclismo,la maggior parte degli ex si ricicla nelle GF o rimane inventandosi il ruolo di DS,meccanico o massaggiatore,la stessa cosa si puo' dire dei calciatori,fuori dal loro mondo la maggior parte nn ha futuro.

bhe mi pare una cosa che accomuna tutti i lavoratori....

se uno a 18anni esce da ragioneria, e anziché fare il corridore, va a fare il ragioniere,e se a 30-35 deve cambiare totalmente ramo di lavoro, credo che avrà problemi anche un ragioniere, che ha fatto quello per anni, e quindi reinventarsi un lavoro....non vedo cosa cambia che uno faccia l'atleta professionista o altri tipi di lavoro...

Se la mettiamo sul discorso che dopo,a un certo punto, tutti gli atleti professionisti smetterano per forza, e si ritroveranno a dovere inventarsi un lavoro nuovo, questo è un altro discorso, rispetto che " quei poveri 'scemi' non sanno fare altro oltre a quello"...la cosa è ben diversa, perché un quel povero scemo può essere un prof o un ragioniere che lo fanna da 15anni...

[etrusco]

scusate, ma uno così come fà a ricoprire il ruolo che ha nel sistema ?:wacko::angrymod:
http://www.sportpro.it/doping/news/2010/11.htm#BJARNE (http://www.sportpro.it/doping/news/2010/11.htm#BJARNE)



...o meglio come si può permettere ciò ??;nonzo%;nonzo%

[monsirima]

in effetti credo che ce lo chiediamo in tanti :mrgreen: