Test pedali

[Ser pecora]

Avevo parlato di un test interessante che è stato fatto con i più (e meno) diffusi pedali in commercio.
Questo il protocollo utilizzato:
-corridore Elite 2 passista
-cicloergometro con Srm, cardio, etc.
-riscaldamento
-8 minuti a ritmo "naturale" (senza tenere una cadenza o potenza fissata)
-con rapporto 53x16
-alla fine hanno fatto la media tra la potenza prodotta (srm) con quella alla ruota (cicloergometro)
-il tutto riprodotto per 9 volte (il numero di sistemi diversi di pedale/tacchetta).

I risultati hanno visto ottenere la miglior potenza nominale (il parametro più soggettivo) gli Speedplay Zero, poi i Keo, Shimano e Keywin.
Il miglior rendimento nominale (potenza srm comparata con quella alla ruota calcolata in watt resituiti): Time Impact (non quelli nuovi), poi Vista e M2Racer Orb.
In conclusione facendo la media i migliori del test sono risultati i Time, poi Speedplay e Keywin.
I migliori nella media qualità/test/prezzo sono gli Shimano Pd-R600 (ultegra). e i nuovi Time Rxs Carbon.

A quando test così sulle riviste italiane?

Scusa ser ma se vanno così bene, allora, come mai han levato gli impact per proporre gli RXS che, da quel che ho capito, riprendono la vecchia forma dei time?

[Ser pecora]

Scusa ser ma se vanno così bene, allora, come mai han levato gli impact per proporre gli RXS che, da quel che ho capito, riprendono la vecchia forma dei time?

Boh, si vede che non ne hanno venduti tanti...cmq i vecchi time (quelli prima degli impact) avevano molti estimatori. I nuovi rxs riprendono molto della forma della tacchetta spd-r.

Cmq in generale i peggiori sono risultati i Look cx6 (ahimè :cry: ) ed i campagnolo.

hanno testato anche la comodità del pedale alla distanza? Perchè anche quello conta secondo me..
Io uso gli spd-sl però vorrei provare finalmente un paio di time.. o gli speedplay ma sono indeciso, anche perchè costicchiano e poi me li dovrei cmq tenere..

[Alba]

probabilmente li hanno tolti perche' per avere un pedale leggero dovevi prendere il modello top che costa un botto
da quel punto di vista non reggevano il confronto con i Keo
ora con quelli nuovi hai gia' un peso buono col modello base
che se non ricordo male sara' attorno ai 270gr x 90/100 €

certo che fare il mercato usando la bilancia mi sembra assai triste

[Alba]

io mi trovavo bene anche con i vecchi timeEquipe Mag...il problema e' che non avevi una grande scelta possibile x le scarpe...
comunque sulla prox bici montero' i Keywin

[Pertti Karppinen]

ed i campagnolo.

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

[Ser pecora]

Mah, gli unici pedali che fanno veramente la differenza (per così dire...) a livello peso sono gli Orb. Gli altri mediamente hanno differenze ridicole. Un keywin in titanio pesa 100gr netti meno di un ultegra e costa 113eu in più.

In media le tacchette pesano sui 70gr. 115gr le speedplay e le time rxs che aggiunte le viti...danno ben l'idea di che onanisti siano i ciclisti :smile:

Più importante a mio avviso è la distanza dall'asse: dai 5.5mm dei vista ai 22mm dei campy. Nella media stanno sui 15mm. Ottimi shimano e speedplay con 13(durace) e 11mm.

E regolazione fattore Q: regolabile solo su Keywin, Cx6, Speedplay, Rxs.

E funzionamento (sgancio/aggancio), notoriamente ottimi su look e speedplay.

Per la comodità penso che oggi con la grande diffusione di suole in carbonio non rappresenti più un problema. Anche se i "pedalini" sono stati abbastanza abbandonati e resistono solo per i maniaci del peso (orb).

[Alba]

Mah, gli unici pedali che fanno veramente la differenza (per così dire...) a livello peso sono gli Orb. Gli altri mediamente hanno differenze ridicole. Un keywin in titanio pesa 100gr netti meno di un ultegra e costa 113eu in più.
.

I keywin costano 120€,gli Ultegra 80€(www.shockbike.com)

sicuramente Shimano sara' migliore come qualita' e durata
il pedale ultegra e' ottimo se paragonato al Dura ace che costa il doppio e pesa uno sputo in meno (30gr)
Anche sugli Impact il fattore q e' regolabile

[Ser pecora]

Prezzi ho messo quelli di listino.

Vero per gli Impact.

[LorisR]

:pc:

[Ser pecora]

Ma in pratica, se passo dai miei Look 206 ai Time, quanto vado più veloce?

Considera che la differenza in watt tra i Cx6 ed gli Rxs è di 0.051.
Pensa ad un giro che fai di solito, alla media che tieni e fatti due conti :smile: :))): :smile:

[mozzarella]

miglior potenza nominale :azz
Il miglior rendimento nominale :azz

non posso proprio pronunciarmi su tali questioni, io personalmente ho scelto i speedplay zero unicamnete per facilità d'inserimento :mrgreen: e ricerca del pedale, dopo aver provato con esiti :doh: a dir poco disastrosi, ripartenze in salita con i look (un modello entry-level :o con cui era equipaggiata la bici) . Ho letto da qualcuno "effetto saponetta" , non posso dire altrettanto, poichè l'angolo di libertà concesso alla caviglia del piede è regolabile e nel mio caso l'ho predisposto per seguire l'andamento fisiologico del mio piede durante la pedalata. Lati negativi: il prezzo :- 180 euro (anche se questo rivenditore a roma è considerato :wacko: un la***o) e la cura della tacchetta (pulizia e lubrificazione dopo ogni uscita) anche se io rientro nella categoria dei :-( maniaci.
Ciao a tutti o-o

[Ser pecora]

Ho scritto un'inesattezza: la distanza dall'asse dei Vista è -5,5mm non 5,5mm.

Sono anche i più cari che abbia mai visto: 399eu :azz :o

[crock]

Ho scritto un'inesattezza: la distanza dall'asse dei Vista è -5,5mm non 5,5mm.

Sono anche i più cari che abbia mai visto: 399eu :azz :o

ora devi mettere una foto però....


PS:gli egg beater triple ti costano così o 499...:ueh:

[Ser pecora]

Da strada NON in titanio però... 400 cartoni sono un'enormità!!!

E il bello è che lo reclamizzano come un prezzone... :doh: infatti questa è la nuova serie, la vecchia costava 675eu

http://easys.biz/vistapremium.html

http://easys.biz/index_2.html :cac:

[crock]

dai, son carini e originali almeno...pesantucci ma originali...;-)

http://easys.biz/images/essai_2_B_06.jpg

[Ser pecora]

dai, son carini e originali almeno...pesantucci ma originali...;-)



Sarà, a me sembrano dei cosi da negozio di ortopedia... :o :o :o

[crock]

Sarà, a me sembrano dei cosi da negozio di ortopedia... :o :o :o

:smile: :))): :smile: vabbè...

cmq, quali sono i vantaggi del fare un pedale con distanza dal perno "negativa" ???

[Ser pecora]

Sarà, a me sembrano dei cosi da negozio di ortopedia... :o :o :o
cmq, quali sono i vantaggi del fare un pedale con distanza dal perno "negativa" ???

negativa ed avanzata.
Secondo il sito:
a velocità uguale, utilizzare un pignone inferiore
a potenza data, andare più veloci per gli effetti combinati del sistema di pedale
un rapporto di leva migliore

In parole povere al punto morto della rotazione il braccio di leva è ridotto, mentre nel punto di spinta si allunga progressivamente.
E' un'idea migliore e meglio realizzata, secondo me, delle varie pedivelle allungabili che fanno la stessa cosa. Il test di cui sopra, mostra però che le differenza sono impercettibili sulla lunga distanza.
Oltre al fatto che un miglior rapporto di leva è più utile da sfruttare per tirare un pignone più grande che non uno più piccolo.
Da ultimo sono compatibili solo spd-r.

[crock]

ok, ma non si sacrifica un po' la fase di trazione rispetto ai pedali tradizionali? :roll:

cmq interessante come soluzione... :-)

[Ser pecora]

ok, ma non si sacrifica un po' la fase di trazione rispetto ai pedali tradizionali? :roll:


Si privilegia la rotondità e la fase di spinta (non è che spingi o tiri con tutte e due le gambe no?). Cmq per quel prezzo...

[Blax]

Grazie a tutti, Ser pecora sei un grande Grazie.

Ho fermato i Time Impact mag per la mia nuova bici.......

Ora mi mancano il reggi e la piega , consigli.......

I vista a mio parere sono orrendi.

Marco

[30x26]

Ma in pratica, se passo dai miei Look 206 ai Time, quanto vado più veloce?
Considera che la differenza in watt tra i Cx6 ed gli Rxs è di 0.051.

imho se i numeri sono questi il test dimostra chiaramente cio' che gia' ci suggeriva il buonsenso: tutti i pedali sono uguali in termini di rendimento. parliamo di differenze intorno allo 0.01% sulla potenza erogata!! differenze del genere non si possono certo misurare con un srm ed un cicloergometro che, sia singolarmente che in coppia, hanno un margine di errore (e definizione) enormemente superiore.